F. GAGNEPAIN. - LE SAROiHAM>’US SCOPARlUS DANS l’aLIAER. 325 
Sur la présence du Sarothamnus scoparius 
» 
var. Andreanus dans MAIIier; 
PAR M. F. GAGNEPAIN. 
Le fait auquel M. Chevalier vient de faire allusion est 
celui-ci : 
En mai 1914, je recevais un échantillon de Sarothamnus 
scojmrius sur lequel M. Chassignol, instituteur à La Boulaye 
(Saône-et-Loire), me demandait mon avis. C’était le Genista 
Andreana à n’en pas douter. 11 avait été recueilli, dans une haie, 
par M. Larue, cultivateur à Avrilly-sur-Loire (Allier). J’avais 
demandé vers le 15 mai 1914, à M. Larue de me donner des 
renseignements sur la fréquence de ce curieux Genista dans 
cette localité, sur sa proximité des jardins, sur la possibilité de 
sa propagation par le fleuve qui l’aurait apporté du haut cours 
et provenant de cultures horticoles. M. Larue fut mobilisé, 
mais en 1915, il me fit visite à ce sujet lors d’une permission, 
et il y a quelques mois je le voyais encore à Paris. Il résulte de 
ses affirmations répétées : 1° que ce pied ne provient pas de 
cultures du Genista Andreana à Avrill}^, où à sa connaissance 
il n’existe pas cultivé; 2" que la station qu’il a découverte est 
bien loin des terrains que la Loire inonde dans ses crues. 
Il paraît donc que, là aussi, le Genista Andreana est bien 
spontané et il est très probable qu’il provient également d’une 
mutation brusque du vulgaire Genêt à balais. Ce serait donc 
la seconde localité française de cette très intéressante plante et 
distante de la première de 300 kilomètres à vol d’oiseau. 
M. le Secrétaire général annonce que le 54"^ Congres des 
Sociétés savantes doit se tenir à Paris en mars-avril 1921 
et donne quelques explications à ce sujet. 
