A. CHEVALIER. - A PROPOS d’üNE NOTE SUR LE GENRE MYRICA. 367 
M. Gandoger attache quelque importance à la présence de 
cette espèce dans un jardin à Algésiras, où elle est cultivée. 
Si cela peut offrir quelque intérêt, j’ajouterai que la même 
espèce est également cultivée dans quelques jardins de la Côte 
d’Azur en France, et cela n’a rien de surprenant, car on sait que 
la plupart des plantes canariennes peuvent végéter dans la 
région méditerranéenne. 
Quant à la spontanéité probable du M. Faya aux Açores 
qu’indique M. Gandoger, j’ajouterai qu’elle est certaine, en invo¬ 
quant non seulement le témoignage de Trelease, mais aussi 
celui de H. Drouet qui dit de cette plante : « C’est avec le Géné- 
vrier l’un des végétaux les plus caractéristiques de l’Archipel 
dans la région sylvatique, C’est lui qui a donné son nom à l’île 
de Fayal. o 
La découverte de géographie botanique la plus importante 
récemment publiée, concernant le M. Faya — et M. Gandoger 
n’en fait pas mention — est la présence de cette plante sur le 
continent africain même, le long de la côte atlantique au Sud 
du Maroc (Cf. Battandier : Géogr. bot. Maroc, Bull. Soc. bot. 
France, 1919, p. 278 *), 
Pour les formes qui constituent le Myrica Gale (sensu lato), 
dans lesquelles l’auteur reconnaît (?) 72 espèces (autant que 
d’exsiccata cités!), M. Gandoger ne me paraît pas apporter de 
fait nouveau concernant la distribution géographique si remar¬ 
quable de ce groupe Gale. Une découverte très importante dont 
il ne fait pas mention a été signalée depuis la publication de 
notre travail : c’est celle du M. Gale tj^pe dans les montagnes 
du Chiré au Nyassaland, Afrique tropicale orientale, trouvé par 
Buchanan, en 1879, mais signalé seulement en 1917 par 
Hutchinson 
Quanta la forme du Japon que M. Gandoger mentionne sous 
le nom de il/.y«jt9omc(2 (Exssicc. Faurie, Kunashiri), nous l’avons 
1. Cette citation est faite d’après l’Herbier Gosson, conservé au Muséum 
de Paris, qui renferme en effet un échantillon de M. Faya de l’Afrique du 
Nord étiqueté : <( 2 juin 1802. Herb. Schousboe ». Il n’est pas certain dans 
ces conditions, ajoute M. Jeanpert, à l’obligeance duquel nous devons ces 
renseignements, que la plante ait été trouvée au Maroc à l’état sauvage. 
2. Cf. Hutchinson, Flora of tropical Africa, VI, sect. 2 (1917), p. 308. 
