370 
SÉANCE DU 10 DÉCEMBRE 1920 . 
dépourvue de granules résineux sur ses feuilles adultes. 
« On pourrait ainsi multiplier le nombre des formes. » 
A la suite de ces observations, j’ai été amené à distinguer 
dans le Myrica Gale sept variétés que je n’ai nommées qu’après 
avoir examiné de nombreux matériaux vivants ou conservés 
dans les herbiers du Muséum de Paris, de Caen et de 
Genève. 
J’ai ensuite décrit comme espèces trois autres formes que je 
considère comme des espèces jordaniennes : M. portugalensis 
C. DC., M. japonica A. Chev. et ÂI. Hartwegi Watson. 
Ces espèces jordaniennes sont à mon sens des races géogra¬ 
phiques, nettement différenciées et formant de véritables unités 
morphologiques. 
■k 
* 4 
La conception de l’espèce que j’avais au moment où j’ai écrit 
la Monographie des Myricacées était celle de Julien Vesque et 
de ses disciples. 
Pour eux, l’espèce jordanienne (ou espèce élémentaire) est 
l’ensemble des êtres d’une même souche héréditaire, présentant 
les mêmes organes épharmoniques au même degré de dévelop¬ 
pement. A et B seront deux espèces distinctes parce que étant 
adaptées toutes deux de la même manière pour résister à la 
sécheresse au moyen de poils, A a plus de poils que B. C’est 
l’espèce jordanienne. Ces espèces ne diffèrent que par le degré 
du même mode d’adaptation. Il faut donc examiner attentive¬ 
ment d’abondants matériaux. La morphologie externe et l’ana¬ 
tomie (principalement les contours des cellules épidermiques et 
l’ornementation des cuticules), fournissent l’une et l’autre des 
caractères plus ou moins appréciables pour différencier ces 
espèces. Parfois le port, la manière d’être de ces plantes, le 
milieu où elles végètent permettent généralement de les recon¬ 
naître, et c’est sur le terrain, dans la nature, qu’on les diffé¬ 
rencie le plus sûrement. 
