A. CHEVALIER. 
A PROPOS d’une note SUR LE GENRE MYRICA. 371 
* 
Tous ceux qui ont étudié les espèces affines ou litigieuses, 
savent combien il est souvent difficile de les différencier si on 
ne possède pas des matériaux très complets et autant que pos¬ 
sible vivants. 
M. Gandoger se réclame d’appartenir à l’école analytique, 
fondée, dit-il, par Reichembach, et il invoque l’autorité d’un 
certain nombre de botanistes parmi lesquels il cite ; Boreau, 
Jordan, Nægeli, Wettstein, Arvet-Touvet, etc. 
Ces savants font en effet autorité, et quelle que soit l’opi¬ 
nion que l’on ait sur la valeur des espèces et sur leur origine, 
il est indiscutable qu’ils ont raison en affirmant qu’il existe des 
formes se différenciant par des caractères en apparence infimes, 
mais qui conservent constamment ces caractères. 
A l’encontre de ce que fait M. Gandoger, tous ces savants ont 
créé leurs espèces après les avoir minutieusement étudiées sur 
le vif et avec des matériaux abondants. Quelques-uns les ont 
cultivées pendant plusieurs années avant de les décrire. 
Costantin rapporte qu’après dix années de recherches atten¬ 
tives, Jordan avait découvert dix espèces dans le Draba verna, 
après vingt ans, en 1864, il en décrivait 53, au bout de trente 
ans il y en avait, selon lui, 200. 
C’est en cultivant ses espèces pendant de longues années, en 
constatant que leurs caractères étaient héréditaires après plu¬ 
sieurs générations, qu’il s’était décidé à les décrire comme 
espèces. 
★ 
Avant Reichemhach d’autres auteurs tels que Lamarck, Thuil¬ 
lier, Villars avaient déjà distingué des espèces affines, mais 
on admet généralement qu’Alexis Jordan est le fondateur de la 
méthode de recherches qui se propose de différencier les espèces 
affines les unes des autres dans certains genres ou dans cer¬ 
taines espèces linnéennes, où elles sont particulièrement nom¬ 
breuses et l’on a donné le nom d’espèces jordaniennes ou 
espèces élémentaires, à ces petites espèces dont la plupart des 
