s. BUCHEÏ. - A PROPOS DU MYRICA GALE L. 37“) 
échantillons, provenant de collecteurs différents, chacun de ces 
échantillons se trouve nommé différemment; ex. : M. omissa 
Gdg’., de Grandlieu, Loire-Inf. (S. Dauph., 570) qïM. /a^aGdg., 
de Grandlieu, Loire-Inf. (Duffour, 238) —, M. natalis Gdg., 
d’Arlac, Gironde (Delbos) et M. mixta Gdg., d’Arlac, Gironde 
(Puel), etc. 
Ces 69 espèces se répartissent en 10 sections dont voici les 
caractères d’entrée : Folia 6 mm. lata, l*’® section. Folia 7 mm. 
lata... 2® section, etc., jusqu’à 15 mm. lata, 10® section. Pourquoi 
M. Gandoger s’est-il arrêté à cette unité arbitraire, le mm. et 
pourquoi n’a-t-il pas choisi par exemple le p-ixpov? Comment 
M. Gandoger nous conseillera-t-il de classer les échantillons 
dont les feuilles nous présenteront 6 mm. 1/2 ou 7 mm. 1/2 de 
largeur? Ce sont autant de mystères que je ne me charge pas 
d’éclaircir. D’autre part, il est évident que ces 69 échantillons 
n’ont pas été récoltés à la même date et l’auteur semble ignorer 
que tel individu cueilli en avril ou mai aura nécessairement des 
feuilles moins larges que si la récolte en est faite au mois d’août. 
J’ai voulu contrôler dans diverses collections si les mensu¬ 
rations données par l’auteur pouvaient servir à la détermination 
de ces formes du Myrica Gale L. et si^l’on pouvait retrouver 
des dimensions de même ordre en s’adressant aux échantillons 
des localités citées. J’ai constaté d’abord que presque tous les 
exemplaires adultes présentaient sur un même rameau des 
largeurs de feuilles variant de 5 à 16 millimètres et sortant 
même parfois de ces limites; les exemplaires de mon herbier, 
que je fais passer sous les yeux des membres de la Société ici 
présents, le démontrent suffisamment. Même en me bornant à 
mensurer les feuilles adultes les plus grandes, j’arrive toujours 
à des chiffres différents de ceux de M. Gandoger, pour des 
exemplaires provenant des localités citées, parfois avec les 
mêmes numéros de collecteurs; ex. : in Herb. Mus. Paris : 
1° Grandlieu, Loire-Inf., 26 mai 1874 (Soc. Dauphin. 570), 
exemplaire dont les feuilles atteignent 10 mm. de larg., alors 
que ce numéro est le M. omissa Gdg. de la section 7 mm. 2® Un 
autre exemplaire provenant de la lande d’Arlac près Bordeaux, 
29 juillet 1837, a des feuilles de 13 mm. de larg., tandis que les 
deux espèces de M. Gandoger provenant du même endroit 
