SÉANCE DU 4 h JANVIER 4870. 
49 
sibilité d’établir une classification des genres de cette famille sur 
les caraclères anatomiques de leur tige. 
M. de Schœnefeld dit que les différences constatées par M. Gris 
dans la structure de la moelle entre des espèces diverses d z Rhodo¬ 
dendron et üAzalea, ne viennent pas à l’appui de la valeur taxo¬ 
nomique des caractères histologiques. 
M. Gris répond que les différences auxquelles M. de Schœnefeld 
vient de faire allusion ne sont pas de nature à infirmer la valeur 
taxonomique des caractères fournis par le tissu médullaire. Un petit 
fragment de ce tissu suffirait pour lui faire reconnaître immédiate¬ 
ment le Clethra ou le Zenobia, par exemple, au milieu des autres 
r 
genres d’Ericinées qu’il a étudiés. Il reviendra du reste prochaine¬ 
ment sur ce sujet, lorsqu’il exposera à la Société la suite de ses 
observations sur l’anatomie comparée de la moelle dans d’autres 
familles végétales. 
M. Bureau fait observer qu’avant de se prononcer sur cette 
valeur, d’après des faits contradictoires fournis par l’examen d’un 
seul organe, il serait nécessaire d’étendre l’étude anatomique à 
un grand nombre d’organes ou de tissus. 
M. Rivet fait à la Société la communication suivante ; 
SUR UNE ALGUE NOUVELLE OBSERVÉE AUX ENVIRONS DE PARIS, 
par M. Ciabrlcl ItflVET. 
J’ai trouvé dans une mare aux environs de Trappes (Seine-et-Oise), en mai 
1869, au milieu d’une touffe de Conferva bombycina Ag., quelques fragments 
d’une Conjuguée, qui me paraît constituer une espèce entièrement nouvelle. 
Toutes les spores des échantillons que j’ai examinés sont formées par copu¬ 
lation latéi'ale, ce qui se reconnaît facilement à ce que les filaments ne pré¬ 
sentent aucune trace de copulation scaliforme, les cellules sporifères n’étant 
pas perforées et se trouvant toutes précédées ou suivies d’une cellule dont la 
chlorophylle a disparu. Ce caractère, et le renflement en forme de bec qui existe 
au-dessus des cloisons, placent nécessairement cette Aigue dans le genre Rhyn- 
chonema; mais on ne peut la rattachera aucune des espèces décrites jusqu’à ce 
jour, car ces espèces ne présentent qu’une ou deux spirales de chlorophylle 
dans chaque cellule, tandis que celle qui fait l’objet de ma communication en 
présente constamment trois. En faisant même abstraction de ce dernier 
caractère, la forme et les dimensions de ses cellules et de ses spores la diffé¬ 
rencient suffisamment de toutes les espèces connues. Voici sa diagnose ; 
