SÉANCE DU 28 JANVIER 1870 . 
Al 
des métamorphoses géologiques, théorie déjà signalée dans mes précédents 
écrits. Quand même mes ouvrages antérieurs n’auraient pas existé, il suffi¬ 
rait de lire le grand nombre d’observations difficiles et de principes nouveaux 
qui sont exposés dans ce dernier mémoire, pour juger combien d’années il a 
du me coûter. Donc, je suis le premier qui ai signalé jusque dans le granité 
la présence de végétaux dits carbonifères ; et, si jamais la théorie du méta¬ 
morphisme des roches entre dans le domaine de la logique et de l’expé¬ 
rience, c’est à moi et à M. Becquerel (à cause de ses recherches sur l’électricité 
capillaire) qu’on le devra. J’espère, Monsieur, que ma réclamation, adressée 
à la Société savante que vous présidez, trouvera près d’elle l’accueil que des 
travaux si prolongés et si pénibles me semblent devoir mériter. 
M. E. Fournier fait remarquer que si la Revue bibliographique a 
mentionné dans les termes cités par M. Montagna les observations 
de M. Jenzsch, c’était non pour les apprécier, mais pour reproduire, 
suivant l’habitude usitée dans la Revue, les propres paroles de l’au¬ 
teur, qui s’exprime ainsi, p. 2 h de son opuscule : « Fossile mikros- 
kopische thierische und pfïanzliche Organismen wurden bis jetzt von 
-Niemanden in wirklichen Gemengtheiten krystallinischer Massen- 
gesteine angetroffen. » 
M. Fournier ajoute encore ce qui suit : 
Il résulte de la lettre de M. Montagna, et de renseignements ultérieurs qu’il 
a bien voulu m’adresser, que la controverse qu’il a eu à soutenir contre 
M. Jenzsch a été émaillée de fautes typographiques qui la rendent difficile à 
suivre. M. Jenzsch ayant écrit de Gotha, à l’Académie des sciences de Paris, 
pour l’informer qu’il venait de découvrir dans plusieurs roches dites érup¬ 
tives, un grand nombre de petites plantes aquatiques, son nom a été imprimé 
Tensch (Comptes rendus , 1868, deuxième semestre, t. LXVII, n° 12, 
p. 630). Le Cosmos , en rendant compte de la séance de l’Académie, a nommé 
Teuch le savant allemand ( Cosmos , 1868, deuxième série, t. III, treizième 
livraison, p. 359). 
C’est par la lecture du Cosmos que M. Montagna a été informé de la com¬ 
munication de M. Jenzsch, et naturellement, dansîa lettre de réclamation qu’il 
a adressée à l’Académie, il a nommé Teuch le savant contre les observations 
duquel il invoquait des droits de priorité. Mais les erreurs de nom ne s’arrê¬ 
tèrent pas là. 
Dans la réclamation de M. Montagna, imprimée aux Comptes rendus ( ibid . 
n° 17, p. 850), on lit non pas Teuch mais Zeuch , et le Cosmos en rendant 
compte de cette réclamation, appelle Binsch (p. 590 du même volume) le sa¬ 
vant allemand, dont le nom a été du reste rectifié dans les Comptes rendus 
