AO SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Cosson fait remarquer que la maladie dite fumagine doit être at¬ 
tribuée à la culture de la Violette et du Fraisier (nécessitant des irri¬ 
gations trop fréquentes) dans les plantations d’Orangers, de Citron¬ 
niers et d’Oliviers. C’est à l’arrosement continuel qu’exige cette 
culture qu’il faut seulement faire remonter la cause de la perma¬ 
nence de cette maladie. Car une remarque qu’il a pu faire souvent 
en Algérie, c’est que les Oliviers situés dans des bas-fonds humides 
sont toujours couverts de fumagine, tandis que ceux qui se trouvent 
dans des endroits très-aérés ou secs en sont le plus ordinairement 
exempts. 
M. E. Roze confirme ce que vient de dire M. Cosson. Plus il y 
aura d’humidité, dit-il, plus la fumagine sera abondante. ïl 
ajoute, en rappelant les observations qu’il a publiées antérieure¬ 
ment dans le Bulletin , que (ainsi que le dit d’ailleurs M. le comte 
Jaubert) ce Champignon n’est pas parasite et qu’il naît à la partie 
supérieure de la feuille, sur des excrétions sucrées produites par 
les insectes (Aphis, Coccus , Chermes) qui vivent sur les Orangers et 
sur toutes les autres plantes infectées ordinairement par la fumagine. 
M. Cordier cite, à l’appui de l’opinion de MM. Cosson et Roze, 
une propriété de plusieurs hectares située en Algérie, où l’on 
cultive l’oranger sans autre culture étrangère et qui n’a jamais été 
atteinte par la fumagine. 
M. Guillard fait à la Société la communication suivante: 
UNE GRAVE LACUNE DE L’ANATOMIE VÉGÉTALE. Mémoire sur les organes par lesquels les 
Feuilles rendent à la tige la sève qu’elles ont élaborée, par M. Ach. QUIIilLARD* 
Première partie. 
Je 11 e crois pas nécessaire de relever, aux yeux de cette assemblée, l’impor¬ 
tance et les mérites de l’anatomie végétale. Nous savons tous qu’elle est un 
instrument obligé pour le progrès de plusieurs branches de la science, et notam¬ 
ment de la physiologie et de la classification. 
De la physiologie : car il est clair que, pour bien juger de ce que les organes 
opèrent, il faut savoir d’abord ce que les organes sont ; il faut connaître leur 
constitution et, s’il se peut, leur nature intime. Si donc les fonctions des or¬ 
ganes arrivent jamais à être connues scientifiquement, on peut être certain 
que la physiologie aura dû accepter l’anatomie comme le flambeau de ses re- 
cherches et la base large, solide, indispensable, de ses déductions. 
L’anatomie 11 ’est pas moins nécessaire aux progrès de la classification. La 
classification a pour drapeau la méthode naturelle ; la perfection de la méthode 
