60 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Florence. M. Baria (Champignons de la province de Nice, 1859) attribue 
cette découverte à l’Escluse, et M. de Seynes à Magnol. « 
Il y a là une petite confusion certainement involontaire de la part de notre 
honorable confrère, M. Roumeguère, et puisqu’il m’a fait l’honneur de me 
citer, il ne trouvera pas mauvais que je précise la signification du passage de 
ma flore qu’il a bien voulu transcrire et dans lequel se trouve une omission. 
J’ai dit, dans Y Essai d'une flore mycologique , etc. , p. 8 : « Quarante ans avant 
le Nova, généra de Micheli, Magnol, profitant des observations de ses contem 
porains, Ray et Mentzel, admettait l’existence de semences chez les Champi¬ 
gnons, encore à peine connus, et le passage du Noms Character , dans lequel 
il parle des Fungi, mérite d'être signalé. » La tournure de la phrase montre 
donc que j’associais à Magnol d’autres botanistes, parmi lesquels j’en ai cité 
deux; mais il n’en ressort nullement que Magnol ait prouvé l’existence de 
germes chez les Champignons. Il ne peut y avoir de doute à cet égard pour 
personne, c’est à Micheli qu’il faut en rapporter l’honneur. 
Avant le botaniste de Florence, quelques naturalistes, guidés par l’analogie 
et par des observations incomplètes, ont pressenti cette découverte et admis 
l’existence des germes chez les Champignons : c’est le cas de Magnol, de 
Ray, de Mentzel et de beaucoup d’autres. Il y avait, il est vrai, quelque mérite 
à cela, puisque, meme après les travaux de Micheli, Linné se refusait à croire 
au rôle reproducteur des spores. 
Il est du reste curieux de voir par quels indices se sont laissé guider 
les botanistes que, dans ces limites, on peut appeler les précurseurs de Micheli. 
Dans le remarquable historique donné par Paulet au début de son Traité des 
Champignons, on lit que vers le commencement du xvm e siècle, Malpighi 
avait inutilement cherché les semences des Champignons, mais que plu¬ 
sieurs naturalistes avaient déjà admis ou supposé l’existence de ces semences ; 
Tancrède Robinson aurait même, au dire de Derham, aperçu ces organes 
dans les coralloïdes et sur les lames des Champignons feuilletés. C’est proba¬ 
blement sur ce témoignage que M. Fée attribue à Robinson la découverte 
des spores. Un autre Anglais, Merret, décrit en 1667, dans son Pinaxrerum 
nat. britann ., des Champignons ayant des semences; mais si l’on veut se 
faire une juste idée du point où en était à la fin du xvn e siècle cette ques¬ 
tion agitée, comme on le voit, surtout en Angleterre, il faut lire le livre II 
de Y Histoire des plantes de Ray : De Fungis . « Cependant, dit l’auteur, 
à ceux qui ont une intelligence suffisante et beaucoup de loisirs, un champ 
très-large est ouvert, où l’on peut s’exercer avec fruit et passer de bonnes 
heures, en recueillant les matériaux d’une histoire de tant d'espèces remar¬ 
quables encore inconnues, en rendant ainsi gloire à la puissance infinie du 
Divin Ouvrier qui a créé ces Champignons, dont la reproduction sans semences 
est un grand miracle. Je dis sans semences, bien qu’une seule espèce, tant 
chez ceux-ci que chez les submarins, nous montre des semences, contredise 
