76 
société botanique de France. 
Scs conseils, dictés par un sens droit, n’étaient pas seulement lumineux; il 
portait dans son langage une simplicité, un accent d’indulgence, mêlé de 
finesse, très-propre à lui concilier l’affection de ses jeunes auditeurs; ce qui les 
charmait surtout en lui, à un âge encore trop éloigné de la tolérance que don¬ 
nent plus lard les déceptions de la vie, c’est qu’il ne séparait jamais de l’a¬ 
mour de la science le culte de la justice; étranger à tout sentiment de rivalité 
ou d’envie, son cœur était resté jeune et généreux. Voilà ce qui nous le faisait 
aimer: qui avait pu le connaître, en effet, sans se sentir gagner par cette bonté 
parfaite et inaltérable qu’il a conservée dans les rudes épreuves de la vie ? 
M. Léveillé, si élevé par le cœur, d’un esprit si pénétrant et si sagace dans le 
jugementdes choses de la science, avait pour tout le reste la naïveté d’un en¬ 
fant. Exempt d’ambition, et surtout dépourvu de savoir-faire, il n’a su recueil- 
• 
lir ici-bas la récompense de ses travaux que dans le témoignage de l’estime 
publique. 
Je ne veux pas, Messieurs, dans ce lieu consacré au recueillement et qui 
nous rappelle le néant des gloires humaines, m’étendre sur les écrits de 
M. Léveillé ; mais je ne puis passer sous silence ceux qui lui ont assigné un rang 
élevé parmi les botanistes. Pour montrer comment il sut, au début de sa car¬ 
rière scientifique, se frayer une route nouvelle, il me suffira de rappeler l’éclat 
inattendu queproduisit parmi nous son mémoire hyménium des Champi¬ 
gnons, point de départ des travaux qui honorent le plus aujourd’hui la mycologie 
française : je dois citer aussi son travail sur lesürédinées, dans lequel il démontra 
que ces organismes inférieurs ne résultent pas, comme on le supposait alors, 
de la transformation des tissus, ou de l’altération des matières constitutives 
des plantes qui les nourrissent, mais doivent être reconnus comme des végé¬ 
taux parfaitement définis ; enfin je mentionnerai ses curieuses recherches sur 
les Sclérotes qui montrent la même originalité dans les aperçus, la même sû¬ 
reté de méthode, la même prudence d’investigation, la même réserve d’hypo¬ 
thèses. On y reconnaît l’influence de ceux qui furent ses premiers maîtres dans 
Part d’observer ; et de même que, dans le cours de ses études médicales, il 
avait suivi les traces des Boyer, des Dupuytren, des Lerminier,il suivit celles 
des Jussieu, des L.-C. Richard, des Persoon dans ses travaux botaniques. 
En même temps qu’il jetait ainsi une lumière toute nouvelle sur la structure 
anatomique des Champignons, il nous faisait connaître avec un soin particulier 
les Espèces exotiques conservées dans les Musées de la France et de la Hol¬ 
lande ; travail analytique minutieux, facile en apparence, mais exigeant l’homme 
tout entier, et malheureusement trop négligé de nos jours : M. Léveillé y atta¬ 
chait une haute importance, sachant bien qu’il faut sans cesse revenir à la 
connaissance spécifique des Êtres qui nous environnent,quand on veut appuyer 
l’histoire naturelle sur une base solide et saisir dans son ensemble l’infinie 
grandeur de la création. 
Mais, si son excessive modestie a empêché M. Léveillé de recevoir la récom- 
