94 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ment ils se développent. On répondait gratuitement : « Un vaisseau naît à 
l’extrémité d’une fibre, et y provoque la formation d’un bourgeon ». 
Nous avons fait pendant trente ans de longs efforts d’observation pour éclaircir 
celte question. Ce qui nous a le mieux réussi dans cette recherche obscure, 
c’est la vue simple, mais infatigablement répétée, des phénomènes, — la vue 
aidée de la loupe Coddington. Nous sommes resté convaincu que les vaisseaux 
de première formation n’ont pas d’autre origine que la trachée, et que la tra¬ 
chée naît dans le bourgeon, — par conséquent après le bourgeon,, après les 
jeunes Feuilles non-évolvées qui le composent. J’ai été assez heureux pour 
rencontrer, nombre de fois, la trachée venant de naître, isolée entre les cel- 
lulettes sèveuses, bien que cet état soit très-passager; car peu après qu’elle a 
paru elle se répète, elle s’accompagne d’autres trachées, semblables à elle ou 
plus grandes qu’elle. Les faits que je voyais étant de nature à porter une 
atteinte à l’enseignement en cours, je les ai soumis au contrôle de savants pro¬ 
fesseurs, comme jadis j’avais pris M. Michel à témoin de la naissance du 
Carpel (1). M. Bocquillon, l’un deux (alors professeur au lycée Corneille, 
aujourd’hui agrégé de la Faculté de médecine), a bien voulu dessiner quel¬ 
ques-uns de ces faits, en présence des pièces naturelles. J’ai donné ici, en 
1859, à l’occasion des ovules, quelques exemples de cette organogénie; et 
i’aurais continué sans l’accident qui a arrêté ces communications (2) . A ma 
ecture du 28 janvier de l’année courante est jointe une première planche, 
qui donne, fig. 1, l’origine des trachées dans le bourgeon de Paulownia ; 
elle donne aussi, fig. 2, l’origine du faisceau staminal, que je n’ai jamais 
trouvée ailleurs que dans le connectif; car l’entrée des loges polliniques 
paraît absolument interdite aux trachées et à tous vaisseaux. 
Après ces prémisses, que nous aurions voulu plus brèves, je réponds enfin 
à la question que M. Roze veut bien m’adresser : pourquoi ai-je dit que 
les trachées naissent dans le courant sèveux ? Mon motif est que, dans les 
milliers de plantes, dicotylées et monocotylées, où j’ai poursuivi les trachées, 
je ne les vois jamais ailleurs que dans ces nappes ou dans ces colonnes, que je 
nomme voies sèveuses , courants sèveux , parce que je ne conçois pas la sève 
autrement qu’en mouvement dans une plante vivante, parce que le mouvement 
est la condition suprême de la vie pour les végétaux, comme pour tous les 
êtres de notre monde. Dans diverses communications faites ici en 1867, j’ai 
énoncé la série des observations qui m’ont, conduit à affirmer l’existence des 
courants sèveux ou lieux spéciaux de la sève, et j’ai indiqué les moyens de 
(1) Comptes rendus, 1835. 
(2) Voy. la planche I, tome YI, des Bulletins de la Société : les fig. 2, 9 à 12, 17 
à 19, font voir l’accroissement des Carpels, la formation des ovules et leur évolution 
anatropique, en l’absence de tous vaisseaux; les fig. lé et 20 montrent la première for¬ 
mation du faisceau dorsal du Carpel ; la fig. é fait voir la naissance du raphé dans les 
ovules, successivement selon leur âge respectif. — Yoy. encore la pl. Il du tome XIY, 
fig. 9 et 10, donnant une trachée nouveau-née au courant dorsal de iaFeuilledeF/«ca vuinor. 
