124 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Ambrosiacées comme une simple tribu des Composées : citons MAI. Ad. Bron- 
gniart, Adr. de Jussieu, Spach, Endlicher, Decaisne et Le Maoul, Duchartre 
et De Candolle lui-même; seulement, l’auteur du Prodromus paraît s’y être 
décidé avec quelque peine, écrivant à la suite de sa description des Xanthium: 
« Genus inter Compositas valde abnorme ! » (t. V, p. 522). Mais les genres 
Iva , Franseria , Ambrosia , établissent le passage aux Composées plus com¬ 
plètes. 
En 1816, R. Brown, après avoir constaté que la nervation spéciale de la 
corolle est générale dans les Composées, ajoutait : « Comme cet arrange¬ 
ment des faisceaux vasculaires se retrouve aussi dans les genres Ambrosia et 
Xanthium , on ne peut pas, comme Richard l’a proposé, les séparer des Com¬ 
posées. » C’est en effet en 1806, dans les Annales du Muséum , t. VIII, pp. 183- 
185, qu’Antoine-Laurent de Jussieu fait honneur de cette famille à L.-C. Ri¬ 
chard : * Cette singulière organisation, dit-il des genres Xanthium et Ambrosia , 
nous avait fait présumer que ces genres pouvaient appartenir à une autre fa¬ 
mille. Les observations incomplètes de Gærtner ne peuvent lever l’incertitude. 
Richard en a fait déplus détaillées qu’il a bien voulu me communiquer, et qui 
jettent quelque jour sur cette discussion_De ces deux organisations, et sur¬ 
tout de la dernière (1), Richard conclut que ces deux genres doivent rester 
près des Composées et formera côté d’elles une famille distincte.... Nous ne 
repoussons pas l’idée de cette affinité. » Achille Richard était donc fondé à 
écrire en 1822, à l’article Ambrosiacées du Dictionnaire classique d'histoire 
naturelle : « Cette famille, établie par Richard père.... » Et cependant Koch 
[Synopsis, p. 531), et après lui MM. Grenier et Godron, Gosson et Germain 
la rapportent à Link, qui l’aurait fondée dans le premier volume de son 
Bandbuch, dont la date est de 1829. 
Je crois inutile de l'appeler ici les rapports et les caractères distinctifs 
aujourd’hui bien connus des Ambrosiacées, comparées aux autres Composées. 
Mais la discussion précédente soulève une question générale, dont la solution 
me paraît avoir quelque importance en taxinomie. Le phytographe, qui n’em¬ 
brasse dans ses études qu’une partie du règne végétal, peut-il, en ce qui touche 
à la conception et à la délimitation des familles, ne pas tenir compte des résul¬ 
tats acquis par ceux qui ont parcouru un champ plus vaste? En d’autres 
termes, l’auteur d’une flore limitée, n’avant à inscrire de la tribu des Ambro- 
siées d’autre représentant que le Xanthium, sera-t-il autorisé par l’anomalie 
de ce genre, surtout frappante en l’absence des genres Ambrosia , Ica , à le 
séparer de la famille des Composées ? Je ne le crois pas. Les mêmes considéra¬ 
tions sont applicables aux genres. 
(1) Il s’agit de trois très-petits appendices surmontant chacun des deux ovaires des 
Xanlhium , et qui sont, selon lui (L.-C. Richard), les divisions d’un calice particulier fai¬ 
sant corps avec l’ovaire. 
