SÉANCE DU 11 MARS 1870. 
1*27 
genre sont représentées avec un volumineux nucléus plus ou moins dissimulé 
sous un amas de granules amylacés. D’autre part, je viens d’examiner les 
racines de l’ Hepatica triloba , et il n’y a rien de si facile que de constater la 
présence du nucléus dans les cellules amylifères. 
Enfin, M. Guillard doute qu’il puisse exister un nucléus « dans les cellules 
très-comprimées et comme étouffées des rayons médullaires ». — Or, j’ai 
figuré en 1865 des cellules des rayons médullaires du Houx fortement aplaties, 
épaissies, canaliculées, et qui contenaient au mois d’août un nucléus très-appa¬ 
rent et des granules amylacés relativement volumineux. J’ai des préparations 
de Berberis vulgaris faites au mois de juillet 1865, dans lesquelles la plupart 
des cellules d’un large rayon médullaire offrent un nucléus et un amas circu¬ 
laire de fines granulations amylacées. J’ai des préparations de Magnolia Yulan 
faites au mois de juin 1866, dans lesquelleson voit aisémentle nucléus dans les 
éléments volumineux et épaissis des rayons médullaires. Aujourd’hui même 
j’ai vu l’organe en question dans les rayons médullaires du Laurus nobilis , du 
Viburnum T inus g t du Quercus coccifera , 
J’aurai sans doute l’occasion de revenir un jour sur les autres assertions con¬ 
tenues dans la note de M. Guillard. On peut apprécier, dès maintenant, la 
valeur des arguments qu’il m’a opposés. 
M. Roze confirme, d’après son témoignage oculaire, l’existence 
du nucléus dans les cellules examinées par M. Gris. 
M. Guillard demande si M. Roze a constaté l’existence du nucléus 
dans les fibres ligneuses et dans les fibres libériennes (où l'amidon 
se rencontre), dans les pétioles et dans les nervures de la feuille. 
M. Roze répond : 
Qu’il a eu le plaisir d’examiner la presque totalité des préparations mi¬ 
croscopiques dont vient de parler M. Gris, et qu’il y a aussi reconnu la pré¬ 
sence du nucléus dans les cellules médullaires des plantes citées, et dans les 
cellules amylifères des racines de Y Hepatica triloba ; mais que, quelle que 
soit son opinion sur le sujet en litige, il désire s’en tenir à l’énoncé de cette 
constatation et ne pas prendre part à la discussion actuelle. 
M. Gordier, vice-président, remplace au fauteuil M. G. de Saint 
Pierre, qui fait à la Société la communication suivante : 
TABLEAU ANALYTIQUE D’UNE CLASSIFICATION MORPHOLOGIQUE DES ORGANES 
SOUTERRAINS DE LA VÉGÉTATION (Racines et Rhizomes), par M. IwÊRM&IN 
de SAINT-PIERRE. 
J’ai insisté précédemment sur les caractères morphologiques essentiels qui 
distinguent les racines des rhizomes. 
