SÉANCE DU 25 MARS 1870. 
US 
M. Guillard, à propos du procès-verbal, demande à fixer le sens 
qui s’attache au terme de nucléus, et il s’exprime ainsi : 
Dans le procès-verbal qui vient d être lu, il est encore question de nucléus. 
Je voudrais bien, Messieurs, vous épargner l’ennui d’en entendre parler une 
fois déplus. Mais je m’aperçois tardivement, et j’en demande bien pardon à 
l’assemblée, que j’ai été poussé à lui parler plusieurs fois de ce nucléus, sans 
avoir pris le soin de préciser le sens du mot, ce qui est, je l’avoue, contraire 
à la logique des sciences. Je me crois obligé de réparer cet oubli, avant de me 
retirer de cette discussion incidente. Je finirai donc par où j’aurais commencé, 
si j’avais pensé traiter cette question. Et, comme je n’ai pas moi-même d’idée 
là-dessus, j’aurai recours à celles de nos confrères, que je résumerai briève¬ 
ment. Si ce qu’on nomme nucléus perd de son prestige à cette confrontation, 
s’il en sort amoindri, on ne devra s’en prendre qu’à mes auteurs. 
Ce nucléus est un nouveau venu en botanique. Ach. Richard n’en parie pas 
( Élém.bot .). Le dictionnaire d’Orbigny n’applique ce nom qu’à des Mollusques 
(VIII, 18A9). Martins, qui a révisé la 9 e édition d’A. Richard, range le nucléus 
parmi les matières contenues dans les utricules ; on le voit parfaitement dans 
les Orchidées, où Rob. Brown l’a signalé et étudié : c’est cet illustre Anglais 
qui l’a nommé nucléus cellulœ. Il manque en un grand nombre de cellules 
(p- i9 )- 
Ad. Jussieu (Cours, § 21) s’exprime ainsi : « Le nucléus est un amas gra¬ 
nuleux, couché sur la surface intérieure, dans les cellules très-jeunes. La 
figure 63 lui donne un tiers environ du diamètre de la cellule. Il devient de 
moins en moins apparent à mesure que la cellule se développe, et finit par dis¬ 
paraître complètement.. .. Ces granules (dont se forme le nucléus) sont quel¬ 
quefois azotés (de l’albumine ou du caséum végétal), et la solution d’iode les 
jaunit ; ou bien elle les bleuit, et alors ils sont fécule. Il en décrit la struc¬ 
ture, etc. » 
MM. Le Maout et Decaisne définissent le nucléus comme Adrien. C’est « un 
amas granuleux lenticulaire... de moins en moins apparent » et le reste. 
M. Duchartre prend nucléus , soit pour noyau de la Graine (. Élém . 118 et 
676), soit pour nucel (590), soit pour le nucléus cellulœ de R. Brown (p. 38). 
Il n’y a pas confusion entre ces significations diverses, parce que l’A., plus 
exact que nous, s’en explique chaque fois qu’il reprend le mot. Le nucléus 
(de R. Br.) « n’a souvent qu’une existence temporaire, et il disparaît à une 
époque plus ou moins avancée de la vie de la cellule '> (37). 
Selon le professeur Julius Sachs, le nucléus est un produit secondaire, qui 
se redissout, et se mélange avec le protoplasma.... il est entraîné dans les cou¬ 
rants du protoplasma, comme les autres corpuscules. Le savant allemand réfute 
l’idée qui ferait dériver la chlorophylle du nucléus. Il croit que c’est la chlo- 
