SÉANCE DU 8 AVRIL 1870. 
185 
tée par Vdanson, par Gærtner, mais à propos de laquelle A.-L. de .Jussieu 
disait déjà eu 1789 : » Deflectens a natura quæ sæpe radiatis flosculos assi- 
» inilat flores > ( Généra plant, p. 167). Cependant, cette division de la famille 
des Composées figure encore en 1829 dans le Catalogus plantarum Horti 
regii Parisiensis de Desfontaines, p. 168, et en 1852 dans la Flore d’Al¬ 
sace , t. I, p. 391, du regrettable Kirschleger. 
On lit dans les Opuscules phytologiques de Cassini, t. II, p. 327-328 : 
« Je désespérais.... de caractériser la corolle des Synanthérées, quand je m’a¬ 
perçus que le seul obstacle était formé par les corolles des fleurs femelles et 
neutres.... que les corolles des fleurs privées d’étamines, dans cette famille, 
devaient être considérées par les botanistes comme des monstruosités habi¬ 
tuelles ... » Ces idées du sagace synanthérologiste n’ont pas été combattues; 
mais on n’a peut-être pas assez fait remarquer jusqu’ici la grande variation 
des rayons, et par suite le peu de valeur de ce caractère en taxinomie : il suf¬ 
fira de quelques exemples pour justifier cette assertion. 
I. — Espèces ou variétés d’espèces rapportées à des genres 
auxquels elles sont étrangères. 
a. Le Coreopsis Bidens L. est aujourd’hui réuni à titre de variation ou de 
variété au Bidens cernua L. Toutefois il convient de rappeler cette remarque 
du grand législateur de la botanique à propos de son Coreopsis Bidens : « Si 
» observationibus evincatur banc Bidentis cernuae solam esse varielatem, ad 
> Bidentes reducatur; sin constans sit, permaneat. » (Spec. p. 1282.) 
b. Linné avait encore désigné sous les noms de Tancicetum Balsamita et de 
Chrysanthemum Balsamita deux piaules rapportées par lui à deux genres 
différents. Or, De Candolle a écrit dans son Prodromus , à propos du 
Pyrethrum Bal samita/W Wid. (Chrysanthemum Balsamita L.) : «Simillimum 
P. Tanaceto (Tanaceto Balsamitœ L.), sed radiation, ligulis albis. » .Mais voici 
que MM. Grenier et Godron sont revenus, en ce qui concerne la place de ce 
dernier, à l’idée de Linné, et dans la Flore de France (t. II, p. 138) le 
Tanacetum Balsamita est rétabli. J’ignore, faute de le connaître, s’il y a lieu 
de conserver comme espèce le Pyrethrum Balsamita Willd. et DC. ; mais s’il 
ne diffère guère de l’autre plante que par la présence des ligules (sed radiation), 
pourquoi ne pas l’y réunir à titre de varietas radiata ? Dans ce même genre 
* ethrum de De Candolle, cet auteur admet une variété du P. Parthenium 
ainsi caractérisée : « (3 flosculosum ligulis nullis, floribus marginalibus disco 
» conformibus. » 
c. Lamarck, après avoir établi son Aster dracunculoid.es ( Bictionn . bot. de 
l'Fncyclop. méthod. 1.1, p. 303), crut devoir rapporter au genre Chrysocoma, 
sous le nom deÇhrysocoma dracunculoides , le Ch. bifloraL. (Ibid. t. II, 
p. 192), alors que ces deux plantes, ne différant que par la présence de ligules 
