SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
186 
Cassini, lui-même, qui, comme on l’a vu par le passage cité au début de 
cette note, avait proclamé le peu de valeur des fleurs femelles et neutres pour 
la classification des Composées, n’hésite pas à écrire de son genre Marcelin : 
« Il ne diffère essentiellement des Chamœmelum que par sa calathide, qui 
est discoïde au lieu d’être radiée »> (in Dict. des sc. nat. t, XXXIV, p. 107). 
Or, le Marcelin de Cassini, devenu Anthémis aureci pour De Candolle ( Pro- 
drom. t. VI, p. 7), ne doit peut-être pas même être maintenu, ainsi qu’il va 
être démontré, à titre de variété de VA. nobilis. 
III. — lie la valeur «les rayons pour la «llstinetion «les espèces. 
a. Espèces du genre Anthémis. —Déjà De Candolle faisait suivre sa diagnose 
de 1 'A. aureci de ces mots : Forte mera varietas Anth. nobilis! n’ayant vu de 
cette plante que des échantillons desséchés du Jardin de Paris. Avant lui, Bro- 
tero avait proposé sous ce même nom d’A. aureci. (Phytol. lusit. p. 39A) une 
espèce à capitules discoïdes, généralement rapportée en synonyme à VA. no¬ 
bilis et dont les variations à cet égard avaient été signalées dès le commen¬ 
cement de ce siècle. En effet, dans son édition du Species de Linné, p. 2181, 
Willdenow ajoute à la description de VA. nobilis cette remarque : Variât 
floribus semiplenis , floribus plenis, et flore nudo. J’ai pu suivre moi-même 
ces variations dans l’école de botanique du Jardin-des-plantes de Toulouse. Un 
même pied m’offrit d'abord des capitules les uns radiés, les autres discoïdes, 
et par les semis la variété discoïde s’est fixée. C’est donc à bon droit que 
M. Boissier a réuni à titre de variété VAnthémis aureci l)C. à VA. nobilis L. 
Et cependant l’A. aurea figure encore comme espèce sur le dernier catalogue 
des graines du Muséum de Paris. 
Du reste, plusieurs espèces du genre Anthémis jouent sous ce rapport 
comme VA. nobilis. De Candolle cite les A. tinctoria , uustriaca et montana. 
MM. Boissier et Reuter avaient décrit les échantillons discoïdes de l’A. mon¬ 
tana, originaires d’Orient, sous le nom d 'A. chrysocephala; et, bien que 
J. Gay lésait fait rentrer dans l’A. montana , ils en diffèrent beaucoup par le 
port. Sont-ils semblables à ceux qui avaient été cueillis en Calabre par Gussone, 
et sur lesquels De Candolle a établi sa variété flosculosa (Prodrom . t. VI, p. 8)? 
J’ai encore sous les yeux des pieds discoïdes des A.tuberculata Boiss., Gerar- 
diana Jord. ; et la forme à capitules nus de cette dernière espèce avait été 
considérée par Sibthorp comme une Santoline (Santolina alpina, Flora 
yrœca, tab. dcccli). 
En ce qui concerne l’A. nobilis , on peut se demander si ce ne serait pas un 
effet delà culture de lui faire perdre parfois ses ligules. J’ai vainement cherché 
quelques capitules discoïdes de cette espèce dans des champs entiers qu’elle 
couvrait, soit dans l’Aude, soit dans l’Aveyron, soit ailleurs. Et n’en serait-il pas 
ainsi d’autres espèces? M. Decaisne a écrit de VAnandria: « Cette plante, 
