SOCIÉTÉ. BOTANIQUE DE FRANCE. 
22/i 
PROCÈS-VERBAL DE VÉRIFICATION DES COMPTES DU TRÉSORIER DE LA SOCIÉTÉ BOTA¬ 
NIQUE DE FRANCE PAR LA COMMISSION DE COMPTABILITÉ, POUR L’ANNÉE COMPTABLE 
1869, COMMENCÉE LE ier MARS 18G9 ET CLOSE LE 28 FÉVRIER 1870. 
La Commission de comptabilité a vérifié dans tous leurs détails les comptes 
présentés par M. Ramond, trésorier de la Société. Lesdits comptes se soldent 
par un excédant de recettes de 19,948 fr. 16 centimes, dûment représenté 
par les valeurs détaillées dans la note sur la situation financière, que M. le 
Trésorier a soumise à la Société dans la séance du 8 avril dernier (voyez plus 
haut, page 164). 
La Commission a reconnu la complète régularité de ces comptes. 
Elle propose, en conséquence, à la Société de les déclarer approuvés, et de 
reconnaître l’actif et consciencieux dévouement de M. Ramond en lui votant 
d’unanimes remercîments. 
Paris, 23 avril 1870. 
Les Membres de la Commission , 
A. Passy, Lasègue, E. Roze. 
Le Président de la Société , 
Germain de Saint-Pierre. 
\ 
La Société adopte les conclusions de ce rapport et vote des remer- 
cîmenls unanimes à M. le Trésorier. 
MM. les Secrétaires donnent lecture des communications sui¬ 
vantes, adressées à la Société : 
UNE QUESTION DE NOMENCLATURE BOTANIQUE. — LETTRE DE II. Tli. CARTEL 
A M. ALPH. DE CANDOLLE. 
Monsieur, 
Florence, 14 décembre 1869. 
Ces jours derniers, je relisais avec attention, pour aider à la traduction qui 
doit en paraître dans 1 e Journal botanique italien , le Recueil des lois de la no¬ 
menclature botanique adoptées par le Congrès international de botanique tenu 
à Paris en 1867, et dont vous fûtes le rapporteur. Arrivé à la section iv du 
chapitre III, il m’a semblé apercevoir une lacune que je m’empresse de 
vous signaler. 
Il s’agirait du cas où une espèce, décrite comme nouvelle ou transportée 
dans un genre nouveau par un auteur, ne l’a été qu’avec doute et hésitation. 
Supposant que plus tard on juge que cette espèce doive rester définitivement 
avec le nom qu’elle a reçu alors, doit-on citer après son nom celui de l’auteur 
qui ne l’a proposé que dubitativement, ou bien celui du premier botaniste qui 
a fixé la place de la plante dans le genre ? 
