SÉANCE DU 13 MAI 1870. 
227 
moment que ce nom a été publié, nul n’a le droit de le proposer pour un autre 
groupe, du moins jusqu’à l’époque où peut-être il aura été reconnu que le 
premier groupe n’est pas admissible cl que le nom est devenu vacant. Puisque 
la publicité d’un nom a de tels résultats, il faut qu’on sache qui a proposé 
chaque nom et qu’on puisse de cette manière en constater la date. 
En définitive, si j’avais à proposer une nouvelle rédaction du Recueil des 
lois , je n’hésiterais pas à maintenir l’article 48 dans toute sa généralité. Il 
énonce un principe nécessaire dans la littérature botanique, principe appli¬ 
cable, par les memes motifs, à tous les noms publiés, qu’ils soient affirmatifs, 
douteux ou conditionnels, car leur existence dans un livre est un fait certain, 
nullement contestable, qu’il est nécessaire de connaître. 
Agréez, Monsieur, je vous prie, l’assurance de ma considération dis¬ 
tinguée. 
Alph. de Candolle. 
NOTE SUR LES SARRACÉNIACÉES, par M. AIpl». tlo CANDOIJLE. 
La famille très-naturelle, mais autrefois mal connue, des Sarracéniacées, 
ayant été omise à sa place dans le Prodromus , je me propose de l’insérer dans 
le dix-septième et dernier volume, parmi d’autres familles oubliées ou trans¬ 
posées. La révision que je viens d’en faire ne m’a pas conduit à des faits nou¬ 
veaux, si ce n’est en ce qui concerne la position des loges de l’ovaire relative¬ 
ment aux autres parties de la fleur. 
Dans un Sarraçenia purpurea , que j’avais vu autrefois vivant, j’avais noté 
que les loges, au nombre de cinq, sont opposées aux sépales. Naturellement, 
je m’attendais à retrouver la même symétrie dans tonte la famille, du moins 
lorsque le nombre des loges est égal à celui des sépales. Ce n’est cependant pas 
ce qui s’est vérifié. La figure du Darlingtonia de Torrey, publiée dans les 
Smithsonian Contributions , représente cinq loges alternes avec les sépales. 
Comme ce caractère n’est pas mentionné dans la description, il était essentiel 
de s'assurer de l’exactitude du dessin. C’est ce que j’ai fait sur un échan¬ 
tillon authentique de la plante de Californie, et j’ai vu que le dessinateur 
ne s’était point trompé. Ainsi, voilà deux genres très-rapprochés, dans une 
famille peu étendue, qui offrent deux dispositions différentes des loges 
relativement au reste de îa fleur. Le dernier genre de cette petite famille, 
Heliamphorci , ayant trois loges au lieu de cinq, ne prouve rien à cet égard, 
à moins qu’on ne découvre par hasard une fleur monstrueuse à cinq loges, ou 
que. par des observations difficiles à faire dans les herbiers sur une plante 
aussi rare, on ne parvienne à constater la position des loges relativement à 
tels ou tels sépales, et à savoir quelles sont les loges qui manquent. D’ailleurs, 
ce serait peu important au point de vue théorique, puisque le genre Heliam - 
