SÉANCE DU 13 MAT 1870. 
233 
beaucoup de régularité. Ainsi interprétés, on peut les attribuer à des plantes 
de la famille des Yyridées ; mais un examen plus attentif montre bientôt <pie 
c’est une erreur et qu’on a affaire ici à tout autre chose qu’à l’empreinte d’un 
épi. En effet, outre que les deux extrémités de ces empreintes se terminent 
d’une façon assez singulière pour un tel organe, on ne trouve point (pie les 
écailles des bords de l’empreinte aient été dérangées en aucune manière par 
la compression, ni que les écailles des faces soient limitées par des lignes 
semblables sur les deux bords, comme devraient l’être des écailles imbri¬ 
quées. 
Les écailles ne sont certainement que des apparences dues à l’entrecroise¬ 
ment de lignes spirales : les unes en creux, dirigées toutes du même côté ; les 
autres en relief, dirigées toutes en sens contraire, et avec cette particularité 
qu’une ligne en relief, en atteignant le bord, semble retourner sur elle-même 
pour se continuer en sens inverse en une ligne en creux. Cette apparence là 
est une réalité, et les deux lignes sont la continuation d’une même spirale en 
relief qui, sur la face opposée du corps qui a laissé l’empreinte, s’y imprime 
nécessairement en creux. Ces lignes en creux et en relief correspondent ma¬ 
nifestement, vers le sommet, à des scissures qui font penser à des lanières con¬ 
tiguës par leurs bords un peu saillants, et tordues en spirale, de manière 
à rappeler un fruit de Chara qui s’atténuerait longuement aux extrémités. 
Pour qui connaît la flore fossile du grès bigarré, il devient évident dès lors 
que ces empreintes sont celles d’un verticille de feuillles en évolution du genre 
singulier auquel MM. Schimper et Mougeot ont donné le nom de Schizo- 
neura. Cette observation est pour moi déjà assez ancienne pour qu’il me soit 
difficile de signaler les exemplaires de ce fossile sur lesquels elle a été faite, et 
je n’aurais point pensé à la publier si, en parcourant le premier volume du 
Traité de paléontologie végétale de M. Schimper, je ne m’étais aperçu qu’elle 
était encore inédite, puisque le genre Palœojoyris (à supprimer) n’est point 
cité en synonymie à l’article du genre Schizoneara . Cette suppression a son 
intérêt, car elle a fait disparaître la famille des Xyridées de la série des plantes 
qui formaient la flore de l’époque triasique. 
NOTE SUR LE GENRE VAILLANTlA, par II. A. l'OMEL. 
Il suffit de.lire attentivement la diagnose du genre Vaillantia , dans le 
Prodromm de De Candolle, pour reconnaître que les plantes désignées sous 
ce nom ne peuvent former un genre distinct. Dans les diverses flores que j’a 
pu consulter, on ne trouve rien de plus satisfaisant à cet égard, si ce n’est 
cependant dans la Flore d’Espagne de MM. Willkomm et Langé, où néanmoins 
il reste encore assez de vague pour laisser supposer qu’on n’a point étudié 
à fond la singulière anomalie d’inflorescence de ce genre. C’est celle étude 
qui fait l’objet de la présente note. 
