23/i 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
Celle inflorescence n’est anomale qu’en apparence et ne diffère en rien d’es¬ 
sentiel de celle des Galium saccharatum , Cruciata et autres espèces héléro- 
games et hétéromères. Chaque cvme est triflore, la fleur centrale seule étant 
hermaphrodite. Le calice de celle-ci est confondu avec la paroi de l’ovaire, ei 
son limbe est obsolète et reste tel jusqu’à la maturité. Les saillies, que l'on a 
prises pour un limbe accrcscent de calice, ne sont que des épines des pédon¬ 
cules ou pédicelles. C’est en réalité sous la face inférieure de ces pédoncules 
et pédicelles, enroulés et accrus, que se trouve logé et enveloppé le vrai fruit, 
qui ne diffère en rien de celui des Galium , si ce n’est qu’il est plus constam¬ 
ment monosperme par avortement. Les petites soies éparses qui rayonnent à 
sa base, et que l’on a pu prendre pour un débris de quelque organe, ne sont 
rien autre chose que des poils. 
Après la fécondation, le pédicelle central, avec une partie du pédoncule, 
s’enroule au-dessous d’une manière très-serrée ; le reste du pédoncule s’élar¬ 
git et se creuse en dessous pour loger le fruit, en même temps que les poils 
papilleux de sa surface supérieure se développent en épines, et que les pédicelles 
latéraux, élargis, se rabattent de côté pour clore entièrement la cavité renfer¬ 
mant le fruit. 
Les espèces de Vaillantia ne sont donc que des Galium hétérogames, qui 
ne diffèrent des G. saccharatum et Cruciata que par un degré de plus 
dans l’enroulement des pédicelles et pédoncules. Le maintien de ces dernières 
espèces dans le genre Galium doit avoir pour conséquence forcée la suppres¬ 
sion de celui de Vaillantia. La conservation de ce dernier genre, au contraire, 
ne pouvant plus être motivée que par Fhétérogamie de son inflorescence, force 
sera de lui rattacher, comme par le passé, ces Galium anormaux. Pour mon 
compte, je me rallierais plutôt à cette dernière combinaison. 
NOTE SUR LES GENRES ONOBROMA ET LAMOTTEA, par M. A. POIIEIi. 
ri y a quelques années, et pour me rendre compte du prix de revient et 
blié un petit opuscule d’une feuille, sous le titre de Matériaux pour la flore 
atlantique. Ecrit en Thébaïde scientifique, cet opuscule doit n’être point exempt 
d’erreurs; j’en rectifie quelques-unes ici. 
Il ne peut rester douteux que le genre Carduncellus de DC. ne renferme 
deux genres bien distincts : les vrais Carduncellus , ici hors de cause, et les 
Onobroma de Gærtner. Trompé par l’attribution faite, dans le Prodromus , de ce 
nom à une plante considérée comme génériquement différente du Carthamus 
cœruleus , je m’étais cru autorisé à distinguer ce dernier type sous le nom de 
Lamottea, . Gærtner ayant, au contraire, donné le nom d 'Onobroma à ce 
même type de Carduncellus cœruleus , il n’y a point à hésiter pour revenir à 
ce nom et abandonner celui de Lamottea. Gelui-ci, restant disponible, devra 
