260 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
germent immédiatement, émettent un filament qui pénètre dans le tissu 
foliaire ou l’épiderme des très-jeunes rameaux, et, à huit jours de date envi¬ 
ron, des taches jaunâtres indiquent sur les poinls ensemencés l’apparition des 
spermogonies. Un mois suffit, en général, au Rœstelia lacerata , pour mûrir 
ses fructifications, contrairement à ce qui se passe pour le R. cancellata , dont 
le développement complet exige près de quatre à cinq mois. 
Un point restait indécis dans les résultats publiés par M. OErsted : le Podi~ 
soma fuscum pénétrait-il également dans les tissus de l’Aubépine? La même 
plante nourricière me servit pour une expérience contradictoire. Cinq extré¬ 
mités de rameaux et leurs feuilles furent ensemencées, par la méthode ci-dessus 
décrite, de sporidies de P. clavariœ forme ; cinq autres, de sporidies de P. 
fuscum. L’expérience réussit à souhait pour le premier, qui a surtout pénétré 
dans les jeunes tissus ; mais, quant au second, je n’ai obtenu qu’un résultat 
complètement négatif, bien que j’eusse opéré de la même façon, avec des spo¬ 
ridies dont la plupart étaient même en très-bon état de germination. Je crois 
pouvoir en conclure que le P. fuscum n’est pas parasite de l’Aubépine, mais 
qu’il le serait probablement du Sorbus aucuparia , ou de 1 'Amelanchier vul- 
garis , et peut-être de tous les deux, sur lesquels il constituerait le Rœstelia 
cornifera (1) (Œcidium cornutum Pers.; Œcidium Ame lune hier is DC. ). 
Il en résulterait que l’histoire des trois Podisoma de nos environs pourrait se 
résumer de la manière suivante : 
l re Forme 
Podisoma Juniperi-Sabinæ 
— clavariæforme 
—- fuscum 
Parasite sur : 
Juniperus Sabina 
J. communis 
Id. 
2 e Forme 
Parasite sur 
Rœstelia cancellata Pirus communis ! 
( Mespiius oxyacan- 
| tha ! 
'•Malus...? (OErsted) 
( Amelanchier vul- 
( garis (?) 
' Sorbusaucuparia(?) 
R. lacerata 
R. cornifera 
Il me resterait à dire quelques mots au sujet d’une hypothèse dont j’avais, 
l’année dernière, parlé à la Société, et relative à une distinction à établir 
quant aux spores des languettes trémelloïdes du P. Juniperi-Sabinæ , en 
urédospores et téleulospores. J’ai repris.cette étude cette année, mais je dois 
avouer que rien n’est venu confirmer jusqu’ici cette nouvelle hypothèse. Les 
spores biloculaires de ce Podisoma se présentent, en effet, sous deux formes 
différentes : les unes sont un peu plus allongées, ovoïdes, leur teinte est d’un 
jaune pâle; les autres sont presque sphôroïdalcs et d’un brun rougeâtre foncé ; 
enfin, la germination de ces dernières est plus lente à s’accomplir. Mais je n’ai 
pu rien vérifier quant à leur rôle biologique spécial. Il faut attendre que 
(1) J’ignore si M. OErsted a déjà résolu affirmativement ce problème par l’expérience. 
