•284 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
la présence de la sphacélie , premier indice du développement du Sclero- 
tium , appelé vulgairement ergot (1). 
Ce suc, au moment où il est excrété par les épis attaqués, est très-fluide; 
étudié au microscope, il se montre composé d’une immense quantité de très- 
petites cellules ellipsoïdales, véritables conidies , nageant dans un liquide inco¬ 
lore. Il se dissout alors très-bien dans l’eau, et l’on en obtient une liqueur 
légèrement opaline qui, au bout de vingt-quatre heures, présente une très- 
grande quantité de ces conidies dans les premières phases de leur germination, 
c’est-à-dire ayant déjà émis un tube deux à trois fois plus long que leur propre 
diamètre(2). Mais, dès le troisième jour après son apparition sur l’épi, ce suc 
s’épaissit, devient jaunâtre, exhale une odeur spermatique et ne se dissout plus 
que très-difficilement dans l’eau ; ce qui arrête en même temps la germination 
des petites cellules conidiales, et le rend par suite impropre à l’infection. 
Je résolus de mettre à profit le suc fraîchement exsudé d’un épi de Seigle : 
je le recueillis et Le fis dissoudre dans beau d’une petite éprouvette, dans laquelle 
je plongeai successivement un certain nombre d’épis en fleur de Seigle et de 
Blé. Ces épis furent soigneusement marqués, après l’expérience, au moyen 
de fils noués à leur base. Huit jours après, le tiers d’entre eux (quatre 
de Seigle et deux de Blé) exsudaient à leur tour le suc conidiophore, indice 
de la réussite de l’opération : les deux tiers restants demeurèrent parfaite¬ 
ment sains. 
La même expérience, faite avec du suc conidiophore recueilli sur l’un de 
ces deux épis de Blé infectés, donna les mêmes résultats sur d’autres épis 
de Seigle et sur deux épis de Triticum repens. 
Avant de parler d’une expérience plus nette, faite à l’aide de ce même suc 
conidiophore, je dirai quelques mots d’un autre genre d’essais qui m’a égale¬ 
ment réussi. 
J’ai déjà dit que l’infection naturelle, au moyen des spores du Clavieeps, 
ne m’avait donné que de très-médiocres résultats dans des conditions d’instal¬ 
lation que je pouvais croire assez satisfaisantes ; l’idée me vint d’effectuer 
expérimentalement le rapprochement de ces spores et des fleurs du Seigle et 
du Blé, car il n’y avait plus pour moi de doute à conserver sur le moment de 
l’infection : l’apparition du suc conidiophore huit jours après la floraison indi¬ 
quait assez que la propagation du parasite s’effectuait pendant l’anthèse. Le 
rapprochement par l’air me paraissant difficile à exécuter expérimentalement, 
j’opérai à peu près de la même façon que pour le suc conidiophore. 
Pour cela, j’étudiai au microscope un assez grand nombre de capitules de 
(1) Ce fait n’avait pas échappé à Tessier ( Traité des maladies des grains , 1783). 
(2) J’emploie ici le terme de conidies , à la place de ceux de spermaties et de sly- 
lospores qui ont servi à M. Tulasne à les désigner, ce qui me semble rationnel eu égard 
à leur mode d’origine et à leur fonction. Je renvoie, du reste, pour tous les détails de 
l’histoire de YErgol aux beaux travaux de M Tulasne (Ann. des sc. nat. 1853, 3 l! série, 
t. XX, et Carpologia selecta Fungorum, etc.). 
