SÉANCE DU 23 DÉCEMBRE 1870 . 
327 
Iules soûl également épaisses du côté intérieur et du côté extérieur. Leur 
structure se rapporte, au contraire, absolument à celle que leur prête M. Guil- 
lard, chez les Salsepareilles de Vera-Cruz, Para, et surtout Jamaïque alle¬ 
mande (ou fausse Jamaïque rouge). 
La thèse que M. Carpentier a soutenue devant l’École supérieure de phar¬ 
macie de Paris renferme de très-jolis dessins, dans lesquels les cellules du 
manchon semi-tubuleux sont assez fidèlement représentées et qui viennent 
à l’appui de ma manière de voir (1). 
On peut consulter avec fruit, à cet égard, YAnatomischer Atlas zur phar- 
maceutischen Waarenkunde, etc., de Otto Berg. 
D.—M. Ach. Guillard n’a jamais rencontré cette cellule ou ce quasi- 
tubule chez les Dicotylées ; il ne l’a observée que dams les racines des Mono¬ 
cotylées. 
Je comprends que les recherches de ce savant n’aient pu embrasser les 
racines de toutes les Dicotylédones. Bien qu’il ait étudié celles de quelques 
Renonculacées ( Ficaria , Clematis , Caltha , Ranunculus acer), dont il cite 
les noms dans son mémoire, on voit qu’il ne les a pas toutes examinées, 
puisque, ainsi que je l’ai dit plus haut, les racines de certains Ilelleborus , d’un 
Actœa , d’un Aconitum , possèdent le manchon semi-tubuleux observé seule¬ 
ment chez les Monocotylées. 
Les caractères invoqués par M. Guillard, comme propres aux racines des 
Monocotylées, ne sont donc pas absolus. 
Il est regrettable que MM. Duval-Jouve et Ach. Guillard n’aient pas eu 
connaissance du nom de Kernscheide donné par M. Schleiden au manchon 
semi-tubuleux de M. Guillard, manchon constitué par les cellules singulières 
que M. Duval-Jouve a appelées fibres hémicycliques. Le nom de Kernscheide 
a été employé par MM. O. Berg, Wigand, Pereira, etc. dans leurs traités spé¬ 
ciaux. Je l’ai adopté dans mon mémoire sur le Veratrum viride (mai 1863 
et dans mes écrits ultérieurs, et j’ai décrit, sous le nom de cellules de la Kern - 
scheide , les fibres hémicycliques de M. Duval-Jouve. M. Planchon et 
M. Carpentier ont conservé également à celte zone l’appellation que lui avait 
imposée M. Schleiden. 
Je dois dire, au reste, que je n’ai pas été le premier, en France, à parler 
de la Kernscheide. M. Duchartre lui a consacré un court paragraphe dans ses 
* 
Eléments de botanique. 
J’ajouterai que, dans sou beau mémoire sur les Aroïdées, M. Van Tieghem 
(l) Élude des racines de Salsepareille du commerce, in-A°, Paris, 1869. Cette thèse 
contient des descriptions peut-être un peu singulières, et son auteur m’y prête des idées 
assez absurdes. Je suppose que, lorsqu’il écrivait celte thèse, M. Carpentier n’avait pas 
lu le chapitre de mon livre qu’il essaye de discuter. En tout cas, je me plais à croire 
que son maître, M. le professeur G. Planchon, n’a pas laissé passer la soutenance de 
cette thèse, sans redresser les erreurs de son élève. 
