SESSION EXTRAORDINAIRE A AUTUN-G1VRY, JUIN 1870. XXV 
planté sur le Chêne (1). Depuis longtemps je le cherche en vain. Souvent, 
dans mes courses botaniques, j’ai vu des Tilleuls et des Érables-champêtres 
couverts de cette Loranthacée, tandis que des Chênes dont les branches s’en¬ 
trecroisaient avec celles de ces arbres n’en portaient pas la moindre trace. 
Toujours j’ai été déçu dans l’espérance que me présentaient ces circonstances 
favorables à son parasitisme sur le Chêne. 
J’ai cependant pu tout récemment, car c’était hier, en voir un très-bel 
exemplaire dans la bibliothèque de Chàtillon-sur-Seine (Côte-d’Or), non 
vivant il est vrai, mais recueilli et conservé depuis l’année 1789. Je viens, 
Messieurs, vous en entretenir : je le ferai aussi brièvement que possible. 
Son existence m’avait été signalée il y a quelques années, et je n’attendais 
que l’occasion d’aller vérifier par moi-même si la branche nourricière appar¬ 
tient réellement à un Chêne. Elle vient de se présenter. 
Châtillon se trouve sur le chemin que j’ai dû parcourir pour me rendre 
ici. Je m’y suis arrêté. Grâce à l’obligeance du bibliothécaire, j’ai pu voir 
et examiner cette touffe de Gui. Elle est renfermée dans une cage vitrée et 
adhère bien réellement à une branche de Chêne; c’est l’espèce à glands 
sessiles, Quercus sessiliflora Smith, ce que l’on constate sans la moindre 
hésitation, car cette branche est encore couverte de feuilles et de glands 
voisins de la maturité ; aucun doute n’est donc possible. 
D’après les documents que m’ont fournis MM. Auguste Des Étangs, mon 
parent, président du tribunal civil de Châtillon, et Gustave Lapérouse, con¬ 
seiller général, membre actif et éclairé de plusieurs sociétés savantes, c’est, 
ainsi que je l’ai dit plus haut, en 1789, et dans la forêt de Châtillon, près 
d’Essaroy, qu’a été faite, par un garde forestier, la découverte du Chêne qui 
a fourni la branche dont il s’agit. A en juger par l’état avancé des glands, ce 
devait être vers le mois de septembre. Les druides n’étaient plus là pour la 
cueillir. 
Il en a été remis deux à M. le comte de Chastenay de Lantv, propriétaire 
des bois et du château d’Essaroy, député de la noblesse aux États généraux. 
Il paraît qu’il a adressé l’une d’elles à l’Assemblée nationale. On ignore ce 
qu’elle est devenue. 
L’autre, celle qui est l’objet de cette communication, a été renfermée par 
ses soins dans la cage vitrée où elle est encore. 
Au décès de M. de Chastenay, elle est devenue la propriété de M me la com¬ 
tesse de Chastenay, chanoinesse, qui l’a conservée précieusement dans sa 
chambre au château d’Essaroy. Après sa mort, M. G. Lapérouse en a fait 
l’acquisition et, pour en assurer la conservation, il l’a donnée à la bibliothèque 
de Châtillon, sa ville natale, ce dont on ne peut trop le féliciter et lui être 
reconnaissant. Combien d’objets précieux sont perdus pour la science et les 
(1) Le Bulletin de la Société botanique de France en cite quelques exemples. 
