SESSION EXTRAORDINAIRE A AUTUN-GIVRY, JUIN 1870 . UX 
M. Timbal-Lagrave dit qu’au contraire, à son avis, on s'occupe 
beaucoup du système souterrain, et de jour en jour davantage. Il 
en cite comme exemples les Campanula ficarioides Timb. et lan- 
ceolata Lap., le Medicago leiocarpa Benth., XErodium tolosanum 
Jord., le Festuca stolonifera Miég., plusieurs Ranunculus , etc. 
M. Royer trouve que l’on est encore loin d’avoir suffisamment 
apprécié toute la valeur des organes souterrains, eux qui cumulent 
les fonctions si importantes de nutrition, de locomotion, et souven» 
même de multiplication. Il ajoute que dans la plupart des flores les 
mots racine , souche et rhizome n’ont pas d’acception précise, et 
qu’il en résulte dans les diagnoses une confusion fâcheuse. Pour 
lui, la souche est le centre végétatif qui surmonte soit une racine, 
soit un rhizome; c’est le point d’où naissent les feuilles et les tiges. 
La souche est ordinairement caractérisée sur le rhizome par le ren¬ 
flement ou le raccourcissement des mérithalles. 
M. Boreau appuie, dans ses conclusions générales, la communi¬ 
cation de M. Royer ; il se trouve toujours, ajoute-t-il, une note dis¬ 
tinctive à saisir, même dans les espèces les plus variables ; le talent 
du botaniste consiste à la reconnaître. Passant ensuite au système 
souterrain, M. Boreau parle du Ranunculus bulbosus , dont le bulbe 
est un collet renflé; c’est une plante vivace qui se continue par une 
émanation directe et non interrompue de sa propre substance pour 
former un autre individu. 
M. Royer pense que le bulbe du R. bulbosus n’est pas un collet, 
mais un rhizome charnu si court et si peu persistant qu’il est 
réduit à sa souche. 
M. Germain de Saint-Pierre dit qu’il ne peut adopter le sens 
restreint que M. Royer accorde au mot souche. Suivant le langage 
classique, il entend par rhizome, toute tige souterraine, et par 
souche,l’ensemble du système souterrain; la racine étant pour lui 
la réunion d’organes spéciaux différant de la tige par l’absence de 
bourgeons, organes dont il a déjà, dans des travaux antérieurs, 
mûrement défini les caractères. 
M. Royer, pour faire apprécier futilité de la distinction qu’il 
propose entre le rhizome et la souche, cite le Convallaria majalis. 
Chez cette plante, l’ensemble du système souterrain est constitué 
par un rhizome, mais sur ce rhizome s’offrent des parties très-dif¬ 
férentes entre elles pour la forme, la direction et les fonctions. Ainsi 
