LXIX 
SESSION EXTRAORDINAIRE A AUTUN-CIVRY, JUIN 1870. 
tombe goutte à goutte ou en pluie fine. Cette notice a été insérée clans les 
Mémoires de la Société d'agriculture de l’Aube, année 1842. 
Voici ce que je disais, p. 242 (je copie textuellement) : 
« Le Poirier n’est pas le seul arbre où l’on observe des écoulements occa- 
» sionnés par des insectes ; on peut citer entre autres le Tilleul sur lequel vit 
d un autre puceron, Aphis TiliœL. On le trouve, comme sur le Poirier, prin- 
» cipalement à la surface inférieure des feuilles où il prend sa nourriture. Le 
» suc gommeux qu’il élabore, rencontrant en tombant la surface supérieure 
» des feuilles sous-jacentes, les couvre comme d’un vernis qui prend plus tard 
» une couleur noirâtre par l’empâtement des divers corps étrangers qui vieil- 
» nent s’v fixer. 
» Cet insecte semblerait doué de. la faculté de lancer à une certaine distance 
» la liqueur qu’il élabore,, car on la voit souvent tomber en pluie très-fine 
» près des allées des promenades plantées en tilleuls; ce qui s’observe à Troyes 
» par exemple, le long des Mails de Preize et de la Madeleine, à travers les 
» rayons inclinés du soleil lorsqu’il s’abaisse vers l’horizon, ou peu après son 
» lever. 
» Une faible agitation de l’air suffit pour porter cette sorte de pluie loin des 
» lieux où elle a été produite et la déposer ensuite sur le sol, sans que l’on 
» puisse deviner d’où elle est venue. » 
M. Roze a dit de son côté, p. 19, je copie également : 
« Du reste, ce qui revient en propre à M. Rivière, c’est l’observation qu’il a 
» faite, le premier , de la force de projection avec laquelle les liquides sucrés 
» sont excrétés par les aphis, les coccus et les c/termes ... 
« L’excrétion, en elle-même, était connue depuis longtemps, mais on 
» croyait que la liqueur excrétée tombait naturellement par son propre poids, 
» sans pouvoir être en aucune façon projetée à la distance, relativement exces- 
» sive, de plus d’une dizaine de centimètres. » 
Je ne m’étais pas occupé de la fumagine, dont on ne parlait pas à cette 
époque. J’attribuais, ainsi qu’on vient de le voir, à tort peut-être, la couleur 
noirâtre que prennent les feuilles et les corps sur lesquels tombe le miellat, 
à l’empâtement des corps étrangers qui Viennent se fixer à leur surface. 
J’avais compté sur M. Rivière pour reconnaître de lui-même, par un mot 
dans le Bulletin, que je l’avais devancé sur cet objet, et je lui avais remis à 
cet effet un exemplaire de ma notice, mais jusqu’à ce jour je n’ai rien vu 
paraître. Je dois supposer que ses nombreuses occupations lui ont fait perdre 
de vue l’engagement qu’il avait pris envers moi. Il est loin de ma pensée de 
lui en faire un reproche, mais il ne devra pas s’étonner si je signale directe¬ 
ment à la Société les observations que j’avais faites avant lui. 
Je n’entrerai pas dans les détails des faits contenus dans ma notice et qui 
concordent en divers points avec le mémoire de M. Rivière. 
Ainsi, j’ai établi avant lui que ce n’est pas à la face supérieure des feuilles 
