REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
21 
phosés partiellement eu axes feuilles, par uue sorte de prolifération. Par l’exa¬ 
men des transitions, on peut se convaincre que c’est le connectif qui s’élargit 
pour former le limbe de la feuille, tandis que les anthères se rapetissent dans 
la transformation et disparaissent. À ce propos, M. Al. Braun regrette vive¬ 
ment que les auteurs, même les plus récents, par exemple M. Parlatore, conti¬ 
nuent à représenter les Heurs mâles des Conifères d’après l’analogie superficielle 
que leurs chatons ont avec ceux des Amentacées, formés de plusieurs Heurs, 
et à parler de bractées avec lesquelles seraient soudées des fleurs mâles formées 
d’une ou de deux étamines. Cependant les transitions anomales offertes par les 
chatons de certaines Abiétinées, partiellement transformés en cônes, auraient 
dû éclairer les botanistes à cet égard. 
M. Al. Braun montre par une étude organogénique que les quatre bractées 
décussées qui se trouvent à la base de l’inflorescence femelle du Podocarpus chi- 
nensis possèdent des coussinets (plus larges à l’aisselle des deux bractées exté¬ 
rieures), lesquels se soudent pour constituer le réceptacle (nommé disque par 
M. Hooker). Il en est de même chez les autres Podocarpus de la section 
Eupodocarpus , si ce n’est que les deux folioles internes du réceptacle y man¬ 
quent quelquefois. Dans la section Nageia , les coussinets qui contribuent par 
leur soudure à la formation du réceptacle sont plus nombreux; dans la section 
Stachyocarpus , au contraire, cette soudure n’a point lieu. A quelque section 
que les espèces appartiennent, toujours on trouve le raphé tourné du côté de la 
feuille axillante, rapport qui, indépendamment de beaucoup d’autres difficultés, 
rend inadmissible l’hypothèse soutenue encore aujourd’hui (Sperk, Théorie de 
la gymnospermie ), d’après laquelle le raphé appartiendrait à une écaille assise 
sur l’ovule ou sur la fleur femelle. 
M. Al. Braun s’appuie, pour confirmer les idées qu’il vient d’émettre, sur une 
monstruosité récemment observée par lui, analogue à celle qui a été figurée 
dans le Botanical Magazine, tab. 4655. Il n’a pas pu étudier le développement 
de l’ovule, qui possède probablement deux enveloppes, bien que M. Parlatore 
[Prod. xvi, p. 507) en indique trois. Mais M. Braun ne doute pas que ce der¬ 
nier auteur n’ait ici fait quelque confusion dans l’interprétation, de même que 
dans d’autres cas ( Taxus , Pinus) le savant italien a décrit le tégument comme 
pistil, et le nuceile comme ovule. On ne sait pas si le tégument extérieur des 
Podocarpus est analogue à l’arille du Taxus. M. Braiïn serait disposé à penser 
que l’enveloppe charnue (urcéole) des graines de ce dernier genre résulte d’une 
dilatation avec soudure des coussinets appartenant aux feuilles qui repré¬ 
sentent le tégument, plutôt que d’un tégument particulier à développement 
plus tardif, c’est-à-dire d’un verticille particulier. Si les dessins par lesquels 
M. Bâillon représente l’origine du tégument de l’ovule du Taxus ( Adansonia , I, 
tab. il, f. 12-15) sont exacts, les deux folioles qui constituent cette enveloppe 
sont opposées en croix aux préfeuilles qui les précèdent immédiatement; alors il 
n’y aurait aucune place entre les deux verticilles d’où émanent le tégument et ces 
