hh SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
en une espèce d’un autre genre très-voisin des Dielytra. Mais pour soutenir 
celte opinion, il faudrait nécessairement admettre qu’il existe ici deux espèces 
d’une même famille génériquement distinctes et néanmoins identiques en 
presque tous leurs caractères, et qui ne différeraient que par ceux de leurs 
enveloppes florales. Ce serait admettre que la note générique peut varier, tan¬ 
dis que la note spécifique reste immuable, c’est-à-dire établir sur un seul fait 
connu dans la science une conclusion d’une haute gravité. Mais on sait que 
cette nouvelle forme des Corydallis n’est qu’une monstruosité héréditaire. 
Sur les Ase©l>©>Iés ; par M. E. Bouclier [Ann, sc. nat. 5, x, pp. 191- 
268, avec 8 planches). 
Ce mémoire se divise en deux parties distinctes, une partie anatomique et 
une partie descriptive. Les espèces accumulées dans le genre Ascobolus consti¬ 
tuent aujourd’hui une agglomération fort hétérogène d’où il a semblé à l’au¬ 
teur opportun de dégager les vrais types de ce genre. 
Le réceptacle d’un Ascobolé comprend trois parties distinctes, quoique se 
confondant intimement entre elles; ce sont : le tissu sous-hyménial, le paren¬ 
chyme propre situé au-dessous du précédent et formé généralement de filaments 
entrelacés composés de grosses cellules oblongues ou arrondies; enfin la 
membrane externe qui enveloppe le parenchyme et limite l’hyménium, qu’elle 
dépasse souvent. 
L’hyménium comprend les paraphyses, les thèques et le gélin. Il a semblé à 
l’auteur voir dans les paraphyses un mouvement de torsion, dû certainement à 
des alternatives de sécheresse et d’humidité ; aussi s’est-il demandé si les 
paraphyses n’agiraient pas comme des organes excitateurs pour la déhiscence 
des thèques. Ces derniers organes ont une tendance marquée à se diriger vers 
la lumière, en même temps qu’à prendre une direction verticale, et ces deux 
causes expliquent parfaitement la courbure souvent très-prononcée qu’ils pré¬ 
sentent quand le réceptacle a une inclinaison quelconque. On remarque sur un 
même réceptacle une succession manifeste dans la maturation des thèques. 
L’accroissement qu’elles prennent peu avant l’émission des spores doit recon¬ 
naître pour cause un effet d’endosmose. C’est là une des principales causes de 
la déhiscence, puisque c’est l’accumulation des liquides qui détermine le 
soulèvement de l’opercule. Après la déhiscence, les parois de la thèque subis¬ 
sent un brusque mouvement de retrait, dû à leur élasticité; ce retrait déter¬ 
mine la projection des spores, qui sont placées à la partie supérieure de la 
thèque. Quelquefois l’opercule est emporté dans cet acte avec le contenu de 
la thèque; mais le plus souvent il est rejeté en arrière. On observe fréquem¬ 
ment dans les thèques tantôt l’hypertrophie, tantôt l’atrophie des spores. Tantôt 
chaque spore, dans les Ascolobés, a son enveloppe propre, tantôt elles sont 
toutes réunies dans une même membrane, comme dans le nouveau genre 
Saccobolus Boud. La projection de ces spores les envoie à plusieurs centimètres 
