92 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
accompagnées crun texte abrégé)', par M. L. Rabenhorst. Grand in-8°, Li¬ 
vraisons 1 et 2, pl. 1-12. Amanitœ. Dresde, 1869. 
Abhandlung aus dem Gebiete der Mykologie ( Recherches de mycologie ); 
par M. H.-F. Bonorden. 2 e partie. In-4° de 55 p. Halle, chez H.-W. Schmidt, 
1870. 
Über die Geschlechtsverhaltnisse bei den Composite» ( Comment se com¬ 
portent les sexes chez les Composées) ; par M. F. Hildebrand. In-4° de 104 p., 
avec six planches. Dresde, chez E. Blochmann et fils, 1869. 
Symbola ad Hepaticarumfrondosarum evolutionis historiam; par M. Knv, 
In-4° de 55 p. Berlin, 1869. 
Die Bewegung des Bliithenstieles von Alisma [Lemouvement de la hampe 
florale de /’Alisma) ; par M. F. Millier (Extrait du Jenaische Zeitschrift , 
t. v, 2 e partie, pp. 133-137. Février 1868; tirage à part en brochure in-8°. 
Grosse Wandtafeln der Naturgeschichte der Pflanzen ( Grandes planches 
d'histoire naturelle des végétaux)', par M. Schreiber. In-fol.; 5 pl. lithogra¬ 
phiées et colorées, sur toile. Esslingen, chez Schreiber. 
Bryogeographische Studien ans den rhâtischen Alpen ( Etudes faites dans 
les Alpes rhé tiques sur la distribution géographique des Mousses) ; par 
M. W. Pfeffer. Grand in-4° de 143 p. Berlin, 1869, chez Friedlander. 
Prodromus FloræEystettensis; parM. Phil. Hoffmann.In-8° de clvi et278p. 
EichstatG chez Kratl. 
ïaschenbuch für den Schweizerischen Botaniker (Almanach du botaniste 
suisse ); par M. J.-C. Ducommun. In-8° de xxxvi et 1024 p. Soleure, chez 
Jent et Gassmann. 
NOUVELLES. 
— La science a une nouvelle perte à déplorer. M. F. Unger, professeur 
honoraire à l’Université de Vienne, est décédé le 13 février 1870 à Gratz, où 
il s était retiré depuis quelque temps après s’être démis de ses fonctions de 
professeur. Ce malheur est d’autant plus regrettable que la mort de M. Unger 
paraît avoir été le résultat d’un crime. 
Les œuvres de M. Unger ont été fort connues et appréciées comme elles 
devaient l’être des savants contemporains. L’un de ses premiers travaux, il est 
vrai, celui où il déniait aux exanthèmes des plantes le caractère de maladies 
parasitaires, est loin d’avoir été confirmé par les progrès de la science; mais 
il faut rappeler que dès 1836 il traitait de l’influence du sol, question alors 
assez neuve, et citer avec éloge ses recherches d’anatomie et de physiologie 
des plantes, commencées en 1855 par une publication importante, et continuées 
depuis par divers mémoires que nous avons fait connaître à nos lecteurs, et 
surtout ses recherches sur la paléontologie végétale, dont nous citerons les 
principales publications : Chloris protogœa (1847); Généra et species plan- 
