REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
101 
prédominant. Cet effet s’observa chez des plantes qui se trouvaient dans des 
phases de développement tout à fait différentes, ce qui indique l’action éner¬ 
gique et générale d’une cause extérieure, dont l’auteur n’est pas arrivé à pré¬ 
ciser la nature, et qui cependant lui paraît expliquer certaines divergences 
d’observation. Il a fait quelques-unes de ses observations aux mêmes jours 
que M. Mariins, et, de même que le savant professeur de Montpellier, il a 
observé alors une augmentation relative dans la croissance nocturne. 
3 U L’allongement observé pendant l’après-midi (de midi à six heures du 
soir) l’a toujours emporté sur celui de la matinée (de six heures du malin à 
midi), dans toutes les plantes observées. Mais pour que le résultat obtenu ait ce 
caractère, il faut encore qu’il soit général ; si on le décompose en courtes pé¬ 
riodes, on en trouve pour lesquelles l’accroissement matinal devient prépon¬ 
dérant. Le Cucurbita I J epo, la seule des plantes dont M. Rauwenhoff a suivi 
le développement depuis le commencement, a fait exception et s’est allongé 
notablement plus dans la matinée, du 19 juin au 10 juillet. 
U° Si la vitesse d'accroissement spéciale à chaque plante diffère pour 
chacune des espèces observées, toujours est-il que pour chacune d’elles la 
courbe graphique qui représente les relations de la croissance et du temps 
qu’elle emploie s’élève d’abord, atteint un certain maximum, et reste, parfois 
avec des fluctuations assez fortes, pendant une durée variable, à une certaine 
hauteur, puis redescend plus ou moins rapidement jusqu’à zéro. Ces phases 
sont parcourues dans des espaces de temps inégaux par des plantes différentes. 
5° En général, une augmentation ou une diminution de l’intensité de crois¬ 
sance coïncide avec une élévation ou un abaissement de la température ; c’est 
ce (jui explique pourquoi les grands écarts d’intensité apparaissent presque 
simultanément chez les différentes plantes. Mais le rapport entre la croissance 
et la température est loin d’être simple. L’auteur n’admet pas la formule de 
M. Harting ni celle de M. Quételet. En résumé, il ne regarde pas l’étude du 
sujet comme achevée. 
Bcriclit iàl»er die Samsiiliingen îles botanisclicn Gar- 
(eus (Notice sur 1 les collections qui se trouvent au musée du jardin bota- 
, nique de Berne)', par M. le professeur Fischer ( Mittheilungen der 
naturforschenden Gesellschaft in Bern , 1808, pp. 221-225). 
Ces collections comprennent un herbier de Suisse et un herbier général 
formé principalement avec les dons de M. le pasteur Duby et avec ceux de 
M. le baron Albert de Buren, de Vaumarcus. On y trouve les exsiccata de 
Schultz ( Flora Galliœ et Germaniœ), de M. Huet du Pavillon, des plantes de 
l’Amérique du Nord (Lesquereux), du Mexique (Fréd. Millier), duCap(Sieber) 
et de la Nouvelle-Hollande (Ferd. Müller), les Cryptogames de Mougeot et 
Nestler, de Funk, les Lichens de Schârer et de Hepp, etc. 
