106 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Les divisions que nous mettons en relief correspondent aux idées émises 
par M. Kerner, qui considère les types spécifiques comme dérivant les uns 
des autres et reliés par les rameaux d’un arbre généalogique. Il s’efforce d’é¬ 
tablir que ses vues sont fortifiées non-seulement par les affinités de ces types 
entre eux, mais encore par la situation qu’occupent leurs représentants dans 
l’aire totale du groupe, qui appartient, comme on sait, à l’Europe méridionale 
et orientale. 
Ensuite il cherche dans les relations que présentent les plantes avec le sol 
et le climat, et dans la dépendance que ces relations leur imposent, la cause 
des modifications graduelles qui ont altéré le type primitif de la souche, et qui 
l’ont scindé en un certain nombre de types secondaires parqués dans une aire 
différemment limitée pour chacun et souvent fort restreinte. Ici l’auteur 
abandonne le terrain tout spécial où il s’était placé pour faire appel aux faits 
que lui fournissent ses recherches sur les végétaux indigènes du Tyrol et ses 
tentatives de naturalisation souvent infructueuses ; celles-ci lui font conclure 
qu’un changement subit dans les conditions de la vie peut bien détruire une 
espèce végétale, ou ne lui permettre plus qu’une existence misérable, mais est 
incapable de produire directement la transformation d’un type dans un autre 
mieux accommodé à de nouvelles conditions d’existence. De telles modifica¬ 
tions ne peuvent être produites que par les procédés fort lents de la sélection 
naturelle opérant sur les produits divers de l’hérédité. 
M. Kerner s’étend assez longuement sur les caractères de la végétation des 
Alpes. Ceux qu’il signale sont généralement bien connus : rareté des plantes 
annuelles, produite par la difficulté de la maturation des graines, anthèse des 
fleurs dans l’automne, grande proportion de plantes munies de rosettes péren- 
nantes, exclusion presque complète des plantes bulbeuses, pauvreté de la vé¬ 
gétation ligneuse, tous caractères évidemment déterminés par le climat ou en 
rapport du moins avec lui, comme l’épaisseur de la cuticule, l’état charnu des 
feuilles, leur épais revêtement pileux, etc. 
En terminant, M. Kerner expose les résultats qui découlent de sa manière 
de considérer l’espèce, et qui, si l’on adopte ses idées, s’imposent au classifica¬ 
teur dans la délimitation et la subordination des types. 
QnBcl<fiic$ synonymes fin Clitoris tirfr&ottiieti.fi» «le 
ïNînmù {Mémoires de VAcadémie des sciences , inscriptions et belles- 
lettres de Toulouse , l re série, t. m, p. 305); parM. E. Timbal-Lagrave. 
Après avoir cité un grand nombre de synonymes de Pourret connus depuis 
longtemps, M. Timbal-Lagrave en discute un certain nombre d’autres qu’il a 
particulièrement étudiés et qui sont les suivants : Cardaminc crassifolia 
Pourr. = C. lati‘folia L., Bromus arenaceus Pourr. = B. Madritcnsis L., 
Centaurea silvatica Pourr. = C. collino-Scabiosa Timb. et Baillet, Dianthus 
pyrenaicus Pourr. = D. attenuatus Smith, Inula dubia Pourr. = /. mon - 
