122 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Waclisthuni de» Stamiiicliciis uud Bliitwickclun^ der 
Antlieridieii liei Spiingniiiu (Croissance de la tigelle et déve¬ 
loppement des anthéridies chez les Sphagnum) ; par M. Leitgeb (Sitzungs- 
berichte der Kais . Akad. der Wissenschaften, math.-naturw. Classe, t. Dix, 
3 e partie, mars 1869, première division, pp. 29A-320, avec trois planches). 
Les observations de l’auteur ont été faites sur le Sphagnum cuspidatum 
Ehrh., et comparativement sur le Sph. acutifolium Ehrh., et sur le Sph. 
cymbifolium Ehrh., dans lequel les phénomènes anatomiques se sont mon¬ 
trés tout à fait du même ordre que dans le premier. On se rappelle que 
M. Leitgeb a déjà publié (voyez la Revue , t. , p. ) des observations sur 
le développement des anthéridies du Fontinalis, et que la première anthéridie 
de cette Mousse se forme de la cellule terminale de la tige. Cela a porté l’au¬ 
teur à supposer que les anthéridies isolées des Sphagnum , qui occupent cha¬ 
cune la place d’une ramification de l’axe, en tiennent lieu aussi au point de 
vue anatomique.il a dû, pour s’en convaincre, étudier successivement la crois¬ 
sance de cet axe, la naissance des rameaux et celle des anthéridies. Il en 
conclut que la cellule-mère qui donne aux premiers leur origine et celle des 
anthéridies ont complètement la même valeur histologique. Il y a seulement, 
dit-il, une différence en ce qu’elles naissent d’axes de disposition différente. 
Mais cette différence disparaît encore quand on compare les anthéridies du 
sommet d’un axe avec les rameaux qui se détachent à la base du même axe. 
La cellule qui en est l’origine est en effet complètement comparable à celle 
dont la segmentation forme l’anthéridie. On voit bien par là comment, dans 
certains cas exceptionnels,les cellules destinées à la production de l’anthéridie 
se développent en bourgeons feuillés. 
Par suite du manque de matériaux, l’auteur a à peine abordé l’élude des 
développements des archégones. 
Monographie de la préfoliation dans ses rapports avec les divers 
degrés de la classification ; par M. D. Clos (extrait des Mémoires de VAca¬ 
démie impériale des sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse, 
7 e série, t. n,pp. 91-13A) ; tirage à part en brochure in-8° de A8 p. Toulouse, 
typ. Douladoure, 1870. 
L’auteur trace d’abord l’historique du sujet, puis il traite des divers types 
de préfoliation. Les traités de botanique moderne les rapportent à deux grands 
groupes, suivant que la feuille est pliée ou roulée; il ajoute une troisième 
catégorie pour la vernation plane, une quatrième branche pour la vernation 
cylindrique ; une cinquième pour la vernation chiffonnée. Il insiste sur les 
transitions qui dans la nature relient entre eux chacun de ces groupes. Il y a 
des plantes à double vernation {Magnolia, Duvaua, Isatis, Rheum, Cupuli- 
fères, etc. ). Étiologiquement, la vernation est souvent déterminée par une 
gêne survenue pendant la période du développement du limbe. 
