REVUE mUUQUUAPUIQUE. 
123 
Quelques familles, reliées entre elles par des affinités naturelles, offrent de 
runiformité dans leur vernation : Iridées, Ilypoxidées, Hémodoracées, à v, 
condupliquée ; Scitaminées, à v. convolutée ; Malvoïdées, à v. coiulupliquée ; 
Esculinées, à v. condupliquée; Jasminées et Oléinées, à v. subplane; Asclépia- 
dées et Apocynées, à v. subplane ; Yerbénacées et Globulariées, à v. condu¬ 
pliquée ; Lonicérinées, à v. involutée ; Cornacées et Garryacées, à v. également 
involutée ; Granatées, Philadelphées et Calycanthées, à v. subplane; Rliam- 
nées et Staphyléacées, à v. involutée ; Ulmacées et Cupulifères, à v. condu¬ 
pliquée; Nymphéacées et Nélumbonées, à v. involutée. Un certain nombre de 
familles qu’il serait trop long d’énumérer, ont aussi un mode de vernation 
unique ; d’autres en offrent deux, trois, quatre et même, comme la famille 
très-naturelle des Labiées, cinq types. Certains types anomaux dans certaines 
familles s’en écartent aussi par la préfoliation, par exemple le genre Podo - 
phyllum dans les Berbéridées, le Ginkgo dans les Conifères, le Funkia dans 
les Hémérocallidées, le Fabiana dans lesSolanées, YAcorus dans lesAroïdées. 
Certains genres même ont plusieurs sortes de vernation: les A corus, trois, 
ainsi que les Primula ; les AUium , quatre, etc. Cependant la vernation pourra 
fixer la place des genres controversés dans les familles, et des espèces dans 
les genres. L’auteur en cite plusieurs exemples. 
M. Clos donne le détail des observations extrêmement nombreuses qu’il a 
faites sur la préfoliation des plantes vivaces, que l’on peut évaluer approxi¬ 
mativement à plusieurs centaines. Il nous prie de rectifier une erreur qui s’est 
glissée dans ce travail, relativement au Chamœmeles japonica, dont la préfo¬ 
liation est donnée à tort (pp. 19 et 35) comme involutée, tandis qu’elle est 
condupliquée. 
Recherches sur les variations que présentent quelques 
plantes communes dans le département «1e la Haute- 
Garonne au point de vue photographique ; par M. Éd. 
Timbal-Lagrave ; 2 e Mémoire (Ibid., 7 e série, t. il, pp. 228-247); tirage 
à part en brochure in-8°de 20 p. 
L’auteur s’occupe, dans ce mémoire, du genre Salvia. Les Salvia pratensis 
et Verbenaca sont d’après lui des types complexes, formés l’un et l’autre par 
des espèces affines très-difficiles à distinguer. Clusius a parfaitement figuré le 
Salvia pratensis sous le nom d’ Horminum silv. III, prima species. Cette 
figure représente la forme de Toulouse et de tout le Midi, tandis que la 
figure II se rapporte à la plante du Nord et du Jura, qui est le Salvia pratensis 
de Linné et de Bauliin. Le Salvia silvestris de Fuclis a disparu dans les 
ouvrages qui ont suivi YHistoria stirpium , et a été repris plus tard par Villar 
sous le nom de Salvia agrestis ; c’est peut-être le S. laciniosa Jord. ; en tout 
cas, c’est un hybride, ainsi que le S. pyrenaica L. Récemment, M. l’abbé 
