1Û6 
SOCIÉTÉ' BOTANIQUE DE FRANCE. 
conservent par la graine et il n’existe aucune preuve empirique qui les relie à 
une autre espèce. Elles sont caractérisées : 
Par la coloration : 
Atropa Belladonna à fleurs et à fruits bruns et jaunes ; Adonis citrina 
(œstivalis); Datura Totula (< Stramonium ); Anagallis arvensis (cœrulea) . 
Peut-être aussi Myosotis sylvatica ( alba et cœrulea ) ; Phyteuma spicatum 
(nigrum). 
Par la coloration et la forme : 
Phaseolus vulgaris à graines sphériques et à fruits rouges, et plusieurs 
autres prétendues variétés de la même espèce. Probablement il faudrait encore 
citer ici une ou deux sortes de Pisum. 
4. La plupart des variations dont l’origine a été exactement constatée, ne 
sont pas susceptibles d’être fixées par la reproduction sexuelle. Je citerai des 
exemples caractérisés : 
Par la coloration : 
Phaseolus multiflorus à graines blanches ou marbrées, à fleurs blanches, 
d’un blanc rougeâtre ou rouges ; la variété à graines rouges du Phaseolus vul¬ 
garis à graines sphériques et à fruits rouges, et plusieurs autres sous-espèces 
du P h. vulgaris ; la plus grande partie des variétés à fleurs blanches de 
fleurs bleues ou rouges (Digitalisa Specularia). 
Par la forme : 
Papaver somniferum monstrueux; Triticum turgidum\ ar. cornpositum / 
Ranunculus polyanthernos (: nemorosus); Daucus Carota ( sativus ); Lactuca 
Scariola ( virosa ), etc. 
5. Un petit nombre de ces mêmes variations peuvent être fixées par la 
reproduction sexuelle. Exemples caractérisés : 
Par la coloration : 
Sedum album f. albissimum. Un exemple analogue est offert dans le règne 
animal parla forme albinos du Mus musculus.il faudrait probablement encore 
citer ici le Linum usitatissimum f. albiflorum , le Salvia Horminum var. 
Par la forme et la coloration: 
Nigclla damascena f. monstrosa , fixée depuis deux ans. 
Dans cette cinquième catégorie sont encore quelques variations qui parais¬ 
sent profondément empreintes dans rorganisation ; mais aucune observation 
ne témoigne en faveur de cette opinion, que la variation franchisse une limite 
déterminée, et qu’un type passe dans un autre type collatéral connu, ou 
puisse être ramené au type d’une espèce écartée appartenant au même arbre 
généalogique. 
De toutes ces considérations et d’autres encore, l’auteur déduit que l’hypo¬ 
thèse darwinienne est fondée sur des prémisses que l’expérience n’a pas sanc- 
ionnées. 
t 
