REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 1(57 
L. var. flavcscens Host.,C pallescens L var. alpestris Kohts ined., C. rb/n- 
rhophysa C. A. Mey. ii décrit encore l’espèce nouvelle suivante : 
Carex Kerneri Kohts, aff. C. ferrugineœ Scop. 
Rhizoma subrepens. Culmus erectus, subteres, interdum apice scabriuscu - 
lus, foliosus, glaber. Folia lata, firma, margine scabra, sed carina lævissima, 
culmo adpressa, multoque eo breviora. Bracteis foliaceis, evaginatis, culmum 
subæquantibus. Spica mascula solitaria,, erecta, claviformi, apice latiore ; te- 
mineis 1-3 remotiusculis; suprerna minima, subglobosa, 1-4-flora, incluse 
pedunculata ; reliquis subclavatis, sublate multifloris, erectis, pedunculis gra- 
cillimis exserte insidentibus. Stigmata 3. Squamæ masculæ lanceolatæ, acu- 
tatæ, fuscescentes, carina hvalino-albidæ ; femineæ spicæ supremæ ovatæ, ob- 
tusissimæ, emucronatæ ; reliquarum ovato-oblongæ, obtusæ, mucronulatæ. 
Utriculi squamas superan tes, glabri, obsolète nervosuli, in rostrum haud 
breve, bidentatum, dentibüs acutiusculis, scabriusculis, attenuati. Àchænio 
oblongo, basi attenuato, utriculo dimidio breviore. Species sub 1/2 pedalis. 
Tirolia centralis. In monte Burgstall ad Falpruess in valle Stubad, solo 
calc.-dolom. Kerner legit. 
æ«as» Flora «1er Sehwei* (Recherches sur la flore de 
Suisse); par M. Aug. Gremli. In-8° de 96 pages. Aaron, irnp. J.-J. Chri- 
stea. 
Ce livre se présente comme une addition à Y E xkursionsflora du meme 
auteur. Il contient des travaux préparatoires relatifs à une monographie des 
Rubus de la Suisse, ainsi que des additions et des corrections à VE xkursions¬ 
flora. L’auteur reconnaît 32 espèces de Rubus avec leurs variétés et leurs 
hybrides; dans le nombre, il se présente, comme bien on pense, quelques 
nouveautés. 
Fcbei* Toelea eebmI I*eptoptet'is ; par M. Milde. 
Cette communication a été faite, le 10 mars 1870, à la section botanique 
de la Société silésienne. Nous en trouvons le résumé dans un journal alle¬ 
mand. 
Après avoir rappelé les caractères qui séparent le genre Osmunda des To¬ 
dea et des Leptopteris , M. Milde expose ceux qui différencient ces deux der¬ 
niers d’après certains auteurs. Il établit que la diagnose donnée par Presl du 
Leptopteris , en 1847, est inexacte sur beaucoup de points; que cet auteur 
s’est trompé aussi sur les caractères du Todeu. D’après ses recherches, la dis¬ 
tinction de ces deux genres doit être fondée sur les caractères suivants : Le 
parenchyme de la feuille, entre les nervures, comprend, chez le Todea , de 
huit à douze couches de cellules, chez le Leptopteris de trois ou même seu¬ 
lement de deux. La page inférieure de la feuille présente, chez le Todea , de 
nombreux stomates; chez le Leptopteris , au contraire, ces organes manquent 
