40 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Fig. 3. (aa) Spirogyra Grevilleana Hassall, et (bb) le Rhynchonema 
diductum. 
Fig. h. Les deux conjugations du Spirogyra Spreeiana ; la coujugation 
latérale n’était pas encore signalée. 
Fig. 5. (aa) Spirogyra catenœformis, et (bb) Rhynchonema angulare. 
Fig. 6. (aa) Spirogyra varians , et (bb) Rhynchonema Woodsii. 
Fig. 7. La coujugation latérale, non encore décrite, du Spirogyra conden - 
sata Ktz. (non Vaucher). 
En présence de ces faits bien établis, je n’hésite pas à conclure que le genre 
Rhynchonema ne doit pas être conservé, et que les espèces de ce genre doivent 
être considérées comme des variétés à coujugation latérale des Spirogyra qui 
leur correspondent. 
A quelle cause est due la différence qui existe dans le mode de conjugation? 
Gela m’est impossible à dire ; cependant j’ai remarqué que les espèces à con- 
jugation scaliforme se trouvent surtout dans les eaux courantes et profondes, 
tandis que les espèces à coujugation latérale, ou réunissant les deux modes 
de conjugation, habitent ordinairement les eaux tranquilles bu stagnantes 
et toujours peu profondes. La conjugation latérale est un fait très-rare dans 
les espèces à diamètre un peu grand. 
Les remarques de MM. Braun, Nægeît et de Barv sont antérieures à la 
publication de M. Rabenhorst ( Flora europœa Al g arum , 1864-1868), et 
cependant le genre Rhynchonema y a été conservé tel qu’il était dans le 
SpeciesAlgarum . Toutefois M. Rabenhorst a modifié la diagnose deM. Kuetzing ; 
au lieu d’admettre la conjugation latérale seule comme caractère, il donne 
celui-ci : Copulatio lateralis sœpius simul scaliformis. Il est clair que ce 
simple changement était insuffisant : il aurait mieux valu supprimer le genre 
complètement. 
Dans la liste des Spirogyra de nos environs, que je donne plus loin, j’ai 
réuni les genres Spirogyra et Rhynchonema , en indiquant à côté du nom des 
Sp irogyra celui des Rhynchonema correspondants. J’ai pris pour point de 
comparaison les excellentes descriptions données par M. Hassall ( British Fresh - 
water Algce). Il esta regretter que M. Kuetzing, en adoptant les noms spéci¬ 
fiques créés par M. Hassall, n’ait pas cru devoir, pour éviter la confusion, con~ 
server les dimensions des espèces telles que les a données ce dernier auteur. 
Je crois que la multiplication des espèces doit être évitée avec autant de 
soin que celle des genres, et je suis d’avis qu’il faut abandonner les espèces 
queM. Kuetzing a créées, sans avoir vu la fructification ou sans en tenir compte, 
d’après des caractères très-variables, tels que la longueur des cellules, le 
nombre des tours de spire et le diamètre des filaments. On sait en effet que, 
pour donner d’une espèce de Spirogyra une description qui ait quelque 
valeur, il faut que l’ échantillon soit fructifié , et à l'état frais ou conservé en 
préparation dans un liquide , 
