6 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
U° Galanthus nivalis. — A fleurs doubles. Planté en bordure sur une 
longueur de plus de 6 mètres. Toutes les clochettes sont plus ou moins déve¬ 
loppées. 
M. de Schœnefeld donne lecture de la lettre suivante : 
LETTRE DE M. Alpli. «le C1ADOLLE. 
A Monsieur le Secrétaire général de la Société botanique de France. 
Monsieur et cher collègue, 
Genève, 29 décembre 1873. 
Un jeune botaniste, M. Christian-Ernst Stahl, vient de publier une dis¬ 
sertation intéressante sur le développement des lenticelles (1). Il prouve, ana¬ 
tomiquement, que ces organes succèdent à des stomates, dont la cavité sous- 
jacente s’est remplie d’un tissu cellulaire exubérant, lequel sort en élargissant 
et déchirant l’ouverture primitive. 
L’auteur ne s’est pas douté d’une opinion que j’ai émise, il y a bien long¬ 
temps, en 1835, dans mo \\ Introduction à Vétude de la botanique , vol. I, 
p. 37. J’ai dit alors : 
« Les lenticelles se détruisent finalement avec la cuticule et ne se reforment 
» pas sur le faux épiderme qui recouvre les vieux troncs. Ceci est un rapport 
» frappant avec les stomates, et je suis disposé à croire que des observa- 
» tions subséquentes montreront quelque analogie d’origine entre ces deux 
» organes. » 
En rappelant ces lignes, je ne veux diminuer en rien le mérite des observa¬ 
tions de M. Stahl, qui a prouvé directement ce que j’avançais sur une simple 
analogie, mais il est curieux de voir comment certaines présomptions se véri¬ 
fient longtemps après (2). 
Je saisirai cette occasion pour rappeler qu’un ouvrage écrit il y a trente- 
huit ans ne peut plus avoir qu’une valeur historique. Il ne convient pas de le 
mettre entre les mains des commençants, et je n’admets pas qu’on puisse, 
comme on l’a fait quelquefois, le citer pour telle ou telle opinion, sans savoir 
si je n’ai pas changé ma manière de voir en raison du progrès énorme des 
connaissances. 
Agréez, etc. Alph. de Candolle. 
(1) Entwickclungsgeschichte und Anatomie der Lenticellen. Inaugural-Dissertation 
der Universitæt Strassburg. In-4°, 1873, publié dans Bolanische Zeitung, 1873, n os 36, 
37 et pl. 5. 
(2) Note du Secrétaire général, ajoutée au moment de l’impression .— Par une lettre 
en date du 21 février 1 87A, M. de Candolle nous témoigne ses regrets de n’avoir pas 
rappelé, à l’occasion de la thèse de M. Stahl sur les lenticelles, que le travail de M. Trécul, 
publié en 1871 dans les Comptes rendus de L’Académie des sciences et dans les Annales 
des sciences naturelles (série V,t. XIV, p. 233), avait établi, par l’anatomie, l’origine des 
lenticelles. Il remarque du reste que M. Trécul, pas plus que M. Stahl, ne s’était douté 
des prévisions antérieures qu’il avait énoncées en 1835. 
