Ü/j SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Cette Graminée n’est pas aussi rare que le donnent à entendre les publica¬ 
tions dont elle a été l’objet. Le nouveau Trisetum foisonne dans la plupart 
des localités où il a été surpris par M. Bordère, par M. Laffitte et par moi. 
Après avoir signalé le lieu natal et les conditions phytostatiques de notre 
Trisetum , discutons la valeur des premiers travaux d’analyse dont il a fourni 
les éléments. Sans ce contrôle, impossible de lui assigner son véritable rang 
dans la taxonomie. 
Vers la fin de l’année 1861, me trouvant dans l’impossibilité de déterminer 
une plante qui ne figurait à aucun titre dans nos flores classiques, je pris le parti 
de l’envoyer à la Société botanique de France, avec prière de l’analyser. Notre 
illustre et regretté confrère Jacques Gay voulut bien se charger de cette étude. 
Son remarquable travail parut peu de temps après, avec une de mes lettres, 
dans le Bulletin de la Société (t. VIII, p. l\k 9). Personne ne songea à élever 
le moindre doute sur une détermination garantie par la valeur personnelle 
de l’auteur et par les recherches consciencieuses dont elle était le résultat. 
Mais un examen plus rigoureux a fait naître plus lard une opinion contraire 
dans l’esprit de quelques phytographes ; il me sera bien permis d’exposer 
les raisons qui militent en leur faveur. 
Il ne faut pas confondre, comme le dit J. Gay, notre Trisetum avec le 
T. subspicatum de Palisot de Beauvois, indiqué au pic du Midi de Bigorre, 
et au Gabiédou par Philippe. Selon la remarque de notre confrère, ces deux 
Graminées ont sans doute des caractères communs qui les rapprochent, mais 
leur inflorescence les sépare notablement. 
On pourrait encore confondre notre plante avec YAvena alpestris de De Can- 
dolle, variété du Trisetum flavescens de Palisot de Beauvois. Mais le faisceau de 
feuilles qui forme, à la base du chaume de la nôtre, une touffe très-dense, met 
entre elles une différence énorme, ce caractère faisant complètement défaut 
dans celle de De Candolle. 
J. Gay se prononce pour l’identité du Trisetum pyrénéen avec le Trisetum 
ogrostideum Fries, indiqué par les botanistes du nord de l’Europe dans la 
Laponie suédoise,, la Russie asiatique et la Sibérie orientale. Mais il a soin 
d’ajouter qu’avant de présenter sa détermination comme définitive, il doit 
comparer notre Graminée avec le Trisetum glaciale Boissier, qu’il n’a pas 
sous la main. Je regrette que la mort ait empêché notre confrère parisien 
d’achever son œuvre. C’est à un explorateur du département des Hautes- 
Pyrénées qu’il était réservé d’accomplir une lâche qui revenait de plein droit 
à un des maîtres de la science. 
Je tiens de M. Timbal-Lagrave l’élément indispensable pour ce travail de 
confrontation. Il y a déjà quelques années que l’éminent botaniste m’a fait la 
gracieuseté de me donner un spécimen de Trisetum glaciale , récolté par 
M. Boissier lui-même sur les cimes glaciales de la Sierra-Nevada. On ne peut 
mettre en parallèle la Graminée des hautes montagnes du midi de l’Espagne 
