50 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
[aires (lesquelles sont si nombreuses), et non pas seulement la diagnose parti¬ 
culière d’une espèce de ces Algues. 
Par cette considération, qui s’est imposée à l’esprit de notre commentateur 
comme elle s’imposerait encore à celui de nos érudits, il est établi que la rela¬ 
tion de corallina offîcinœ à <ï>uxoç rpc^toSr/; est une relation d’espèce à groupe 
d’espèces de genres voisins ; ainsi qu’il en est au reste, pour chacune des 
espèces qui constituent la mousse de Corse relativement au groupe des Algues 
qui sont comprises sous cette dénomination générale. 
En résumé, J. Bodæus a approuvé la glose de Matthiole quant au fond ; et 
il serait permis de représenter, dans un traité de matière médicale bien 
entendu, par l’article synonymique suivant, l’histoire de la nomenclature de la 
mousse de Corse, depuis Théophraste jusqu’à nos jours : 
1° Chez les anciens. 
2° Chez les modernes 
<hu>4c; Theophr. (lib. IV, cap. vu). 
Bpuov ôaXocaaiov Dioscor. (Üb. IV, cap. XClll). 
Muscus marinus incertus des Latins (1). 
Helminthochorton des Grecs modernes. 
Mousse de Corse des traités de matière médicale, et par sy¬ 
necdoque. 
Corallina officinalis des commentateurs. 
Or, chez les anciens, nulle mention dans leurs traités de botanique médi¬ 
cale, à l’égard des petites Algues capillaires, de propriétés vermifuges ; au 
contraire, chez les modernes, on voit entre autres par Matthiole, qui a exercé 
la médecine, dans le courant du XVI e siècle, à Sienne et à Rome, que déjà à 
cette époque ces Algues étaient, à ce titre (2), d’un emploi vulgaire en Toscane 
et dans la campagne de Rome. Donc, en admettant que cet usage fût alors de 
tradition grecque, on ne serait pas du tout autorisé, ainsi que Lesson a agi 
pour son compte, à faire remonter cette tradition jusqu’à l’antiquité. 
Dans un travail très-intéressant sur les Algues marines des environs de 
Bastia, publié récemment (3), M. O. Debeaux a émis cette opinion que la pra¬ 
tique de la récolte des Algues capillaires et leur emploi comme anthelmin- 
thiqucs devaient dater en Corse de l’arrivée dans cette île, vers le milieu du 
xvn e siècle, de la colonie grecque de Carghèse. Cette thèse, notre honoré 
collègue l’a appuyée d’excellentes raisons. Toutefois, si l’on considère que déjà 
au xvi e siècle l’emploi des petites mousses marines, comme vermifuges, était 
d’un usage vulgaire en Toscane et probablement aussi en France, ne sera-t-on 
pas conduit à se demander si les Grecs de Carghèse, le jour où ils se mirent en 
(1) Le Muscus marinus de Pline a été rapporté par Desfontaines à YUlva Lactuca 
(Flora atlant. t. II, p. 429) ; il répond an Bpuov Ôpicta/cw^yx; de Théophraste. 
(2) « Corallinam circumforanei in pulverein contritam in plateis venditant ad puerorum 
vernies necandos, mirisque laudibus efferunt.... non modo interficit lumbricos, sed eos 
quoque eadem die expellit. » (Matthiole.) 
(3) Recueil de mémoires de médecine et de pharmacie, numéro de sept.-oct. 1873. 
