SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1874 . 
51 
quête d ' Helminthocliorton, n’ont pas entendu plus d’une fois les échos du rivage 
protester contre leur barbare vocable, par le mot corallina! Aussi, croyons 
bien que si Jaussein, l’ apothicaire major , qui vint organiser, en 1738, le 
service pharmaceutique des hôpitaux de l’armée du roi, dans les villes de 
Bastia, Ajaccio, Curte et Calvi, n’a rien appris de ces échos, ainsi qu’il l’a fait 
savoir, sur le compte des propriétés vermifuges de la Coralline, c’est qu’il ne 
les a guère interrogés. 
M. Eug. Fournier communiqué à la Société les nouvelles et ren¬ 
seignements suivants, qu’il tient de ses correspondants : 
1° M. Émile Martin vient de découvrir, aux environs de Romorantin (Loir- 
et-Cher), le Bidens radiatus Thuill. (1). 
2° M. Buchinger m’écrivait de Strasbourg, à la date du 15 septembre 
dernier : 
« Ce n’est qu’aujourd’hui qu’il m’a été possible de lire le numéro de votre 
Bulletin, rendant compte de la séance du 14 février, où M. le comte Jaubert a 
entretenu la Société du Ledum palustre (2). Celle plante des lieux humides 
ne croît certainement pas au Basiberg, près Bouxwiller. Pendant mon séjour 
dans celte ville, durant près de dix ans, j’ai fouillé toutes les localités d’alen¬ 
tour qui pourraient recéler le Ledum , mais inutilement. Ce qui existe dans 
l’herbier Mougeot doit être d’ailleurs le L. latifolium , seule espèce du genre 
que j’aie jamais vue cultivée dans notre jardin botanique de Strasbourg. Le 
L. palustre n’existe même pas dans le pays de Bade, bien que Koch l’y in¬ 
dique comme vereinzelt. M. Dœll ne l’y a jamais vu. 
3° D’après une lettre de M. Baker du 15 janvier dernier, le Crocus grœcus 
Chappellier in Bull. Soc. bot. de Fr. t. XX, p. 192, serait le Cr. Cart- 
icrightianus Herbert. 
M. Duchartre fait observer que tandis que la généralité des bota¬ 
nistes déclarent ne pas connaître la patrie du Crocus sativus , 
M. Baker donne sans hésitation cette espèce comme spontanée en 
Italie. 
M. Cornu signale une nouvelle découverte de M. Emile Martin : 
c’est le Phelipæa Muteli , retrouvé (après M. Franchet, du reste) 
aux environs de Romorantin. Cette plante est parasite sur le Géra¬ 
nium pusUlum. 
i M. Cosson pense qu’elle peut avoir été introduite artificiellement, 
comme Y Orobanche Hederæ . 
(1) Voyez, au sujet de cette espèce, le Bulletin, t. Vlîl, page 153, et t. XIX. : 
Séances, p. 216 ; Revue, p. 83. 
(2) Voyez le Bulletin, t. XX (Séances), p. AO. 
