60 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sa quatre-vingt-deuxième année. Il avait fourni de nombreux et intéressants 
renseignements à MM.Cosson et Germain de Saint-Pierre pour la publication 
de leur Flore des environs de Paris. 
Il avait publié en 1858, dans Y Annuaire de l'Oise , un nouveau précis de 
statistique pour le canton de Chaumont, qui n’était qu’une seconde édition 
remaniée de celui de Graves, et où la géologie avait été mise au courant de 
la science par notre vénéré confrère M. A. Passy. Mais la botanique y tenait 
peu de place. 
Un petit jardin, dans lequel il avait rassemblé un certain nombre de plantes 
rares du département de l’Oise et des pays limitrophes de Chaumont, va pro¬ 
bablement disparaître d’ici peu. 
Depuis plusieurs années M. Frion ne pouvait plus herboriser, sa vue étant 
devenue très-mauvaise. 
Agréez, etc. Bouteille. 
M. Eug. Fournier demande la parole et s’exprime en ces termes r. 
Notre honorable confrère M. Edmond Lefranc m’a prié d’être auprès de 
la Société l’interprète d’une réclamation. M. Lefranc revendique la priorité 
sur les observations d’un chimiste allemand, M. O. Popp, dont le travail a été 
signalé dans notre Bulletin, t. XVIII ( Revue ), p. 236, et a été publié en 1871, 
dans les Annalen der Chemie und Pharmacie, tome CLVI, pp. 181 et suiv. 
31. Lefranc avait en effet inséré dans le Recueil des Mémoires de médecine, 
de chirurgie et de pharmacie militaires, cahier de novembre 1870, un 
mémoire intitulé : De l'inuline et de ses modifications , dans lequel se trouve 
le passage suivant : 
« En résumé, les hydrates de carbone solubles des tubercules de Topinam¬ 
bour récoltés au mois d’avril seraient, suivant leur importance comme 
quantité : 
» 1° Un sucre incristallisable ou sucre Dubrunfaut, que nous désignerons 
sous le nom d 'inulose, comme devant constituer une espèce nouvelle du 
groupe des saccharoses. 
» 2° Une modification soluble de l’inuline, représentant très-probablement 
la lévuline de 3131. G. Ville et Joulie, purifiée. 
» 3° Du sucre de canne et des glycoses provenant, partie du sucre de 
canne, partie de finulose, intervertis l’un et l’autre aussi bien par l’action 
combinée de l’eau, de la chaleur et des sels organiques, que par la réaction 
acide du suc, pendant les opérations de l’analyse. » 
M. Lefranc affirme que la substance désignée par lui sous le nom d 'inulose 
est la même que M. Popp a cru découvrir et a fait connaître plus tard sous le 
nom de synanthrose. 
Les sources d’inuline d’où sont nées les observations de M. Lefranc sont les 
