SÉANCE DU 27 FÉVRIER 187Ù. 
W) 
les cas sur de véritables rachis préexistants. Au contraire, dans la formation 
des androcées dits composés, chacune des étamines du groupe comparé à une 
feuille composée naît, directement de t'axe ou réceptacle , absolument comme 
les étamines disposées par verticilles ou par spirales : dans le premier cas, il 
y a division d’un organe unique; dans le second, association, simplement 
possible (car elle n’est rien moins que constante) par soudure, d’organes 
d’abord distincts et qui pourront se réunir, soit en adelphies dont le nombre 
rappelle les centres d’origine (Hypéricinées, Ternstrœmiées, Citrus ), soit en 
adelphies rameuses ( Ricinus ), etc. 
Parce que les étamines, au lieu de naître par verticilles ou en spirales, se 
grouperont sur trois, quatre ou cinq points de i’axe-réceptacle, et que les 
compartiments correspondants de celui-ci se relèveront un peu, ce qui n’est 
meme pas constant, voir dans les étamines ainsi groupées les analogues des 
feuilles composées et poursuivre la comparaison jusqu’à l’androphore rameux 
du Ricinus , c’est, d’une part, abuser de la méthode analogique, d’autre part, 
se mettre en opposition absolue avec les enseignements de l’organogénie. D’où 
il ressort que, si quelqu’un devait être contraire à la théorie des étamines 
composées, c’est surtout l’auteur du Traité d'organogénie. 
IX. — L’isostémonie se rattache-t-elle à la diplostémonie, ou, en d’autres 
termes, les fleurs isostémones sont-elles autre chose que des Heurs du type 
diplostémone dans lesquelles un verticille d’étamines a avorté ? 
A cette question, qui peut sembler hardie, l’organogénie répond par l'af¬ 
firmative pour un grand nombre de cas. il importe d’ailleurs de bien distin¬ 
guer, dans le présent aperçu, les plantes gamopétales de celles dialypétales. 
Pour les plantes gamopétales (Convolvulacées, Borraginées, Solanées, 
Labiées, etc.) en général, l’observation ne s’oppose pas à ce qu’il y soit 
admis un type premier isostémone, bien que pour quelques-unes d’entre 
elles on passe évidemment du type diplostémone ( Rhododendron) à la fleur 
isostémone (Azalea). 
Quant aux plantes dialypétales, les indications de l’organogénie — cela est 
digne de remarque — conduisent, en ce qui concerne l’androcée, à une pro¬ 
position parallèle à celle formulée par un éminent botaniste au sujet de la 
corolle. De même, en effet, que M. Ad. Brongniart a pu dire : « Les Apétales 
» ne paraissent en général qu’un état imparfait des Dialypétales ; aussi se 
» représentent-elles en nombre plus ou moins considérable dans la plupart des 
» familles de cette série, et beaucoup des familles que l’on considère comme 
» essentiellement apétales, offrent-elles dans quelques-uns de leurs genres des 
» organes qu’on doit considérer comme des pétales imparfaits et rudimen- 
» taires. On peut prévoir que plus nos connaissances s’étendront, et plus les 
» rapports des Apétales et des Dialypétales s’étendront. » ( Énumération des 
genres de plantes , etc., p. 0.) De même, paraphrasant ce langage, dont 
la justesse se vérilie chaque jour, on est fondé à dire, et je Jefprouverai tout 
