• 88 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
faisant, les Fucus marinus de Dioscoride et de Pline, YOriselle herbu des 
Canaries, de Thevet, les Fucus Roccella d’Imperato et les Roccella tinctorum 
des frères Bauhin. C’est en résumé tout l’historique synonymique des Lichens 
à orseiile de la Méditerranée, depuis Théophraste jusqu’à Linné, c’est-à-dire 
d’une période de plus de vingt siècles. 
Dans son Flora atlantica (1), Desfontaines, après Linné, a compris tous ces 
Lichens sous la dénomination spécifique de Lichen Roccella , lequel est, a-t-il 
rapporté, in saxis aquœductus veteris Carthaginis copiosissimus , tincturis 
idoneus... Usus Theophrasto et Plinio non ignotus. 
En résumé, il ressort clairement de cette première partie de notre discussion 
critique, que depuis Théophraste jusqu’à nos jours les Roccella de la Médi¬ 
terranée ont joué un rôle important dans la teinture en rouge des tissus. D’où 
leurs propriétés tinctoriales ne sauraient être mises en doute. Pour avoir pu 
infirmer ce fait, il faut que M. Debeaux ait agi de parti pris, c’est-à-dire comme 
un esprit plein d’admiration pour le pigment rouge du Rhyt. tinctoria , et très- 
prévenu contre le pouvoir colorant du Rocc. tinctoria de la Méditerranée. 
L’historique psychologique de l’erreur où est tombé notre honoré collègue 
offrirait, croyons-nous, un certain intérêt scientifique. Qu’il nous soit permis, 
pour y satisfaire et avant de traiter de la matière colorante des Rhytiphlœa, 
de rechercher les causes de celte singulière erreur. M. Nylander, indi¬ 
rectement, n’aurait pas été étranger à la méprise en question. Ainsi, nous 
ferons remarquer qu’après avoir donné dans son Synopsis Lich. (fasc. il, 
p. 258) la dispersion géographique du Roccella tinctoria DC., le savant 
lichénographe a ajouté : « In insulis maris Medilerranei minus bona et fere 
<> incerta nisi transi tus in phycopsim præbens. » Cette réserve de M. Ny¬ 
lander sur le compte du R. tinctoria pris dans sa station méditerra¬ 
néenne, n’a pas trait évidemment à la valeur tinctoriale de ce Roccella ; elle 
n’en vise uniquement que les caractères botaniques spécifiques, ceux par 
exemple de la fructification, qui dans ces stations est incomplète ou nulle. 
Nous croyons bien pourtant que l’esprit prévenu de M. Debeaux a vu là une 
justification de la stérilité spéciale qui répondait à ses vues. 
Mais, quand bien même le R. tinctoria de la Méditerranée ne posséderait 
aucune propriété tinctoriale par ce fait qu’il n’y fructifie pas, comment ne 
pas tenir compte du R. tinctoria var. phycopsis , du R. phycopsis et du 
R. fuciformis , qui, dans la partie orientale de la Méditerranée, sont abondants 
et y revêtent tous les caractères d’une bonne fructification (2) ? 
Maintenant, y a-t-il une relation physiologique nécessaire entre l’état 
stérile d’un Roccella et sa pauvreté en matière colorable ? Telle est la ques¬ 
tion d’intérêt industriel et scientifique qui nous a paru ressortir de ce point 
(1) Flora ail . t. II, p. 419. 
(2) Nylander, loc. cil. 
