SÉANCE DU 13 MARS !8?A. 
91 
cella , il esl permis de se demander si l’érythrite ne se rencontre pas aussi 
dans les Chroolepus , et si les Boccella ne tirent pas de ces Algues ce principe 
immédiat, pour le livrer ensuite, à l’état de combinaison diorsellique et sous 
la forme d’efflorescence saline, à la surface de leurs thalles. Des recherches 
faites dans cette vue ne seraient pas sans intérêt. Peut-être apporteraient-elles 
un argument de plus à la théorie du parasitisme des Lichens, au service de 
laquelle M. Bornet a consacré tant de science et de talent, mais qui est loin 
d’avoir rallié tous les phycologues et tous lichénographes de l’Europe savante. 
II. Du JS hytiphlœu tinctoria. 
Il a été démontré que les Roccella des îles grecques (R. tinctoria\ ar. phy- 
copsis et R. phycopsis) étaient exploités dans l’antiquité pour ta mise en rouge 
des tissus, et que celte industrie y était parvenue, dans les îles d’Amorgos et 
de Crète, à un grand degré de perfection : à ce point que ses produits pou¬ 
vaient, dans une certaine mesure, rivaliser avec la pourpre proprement dite. 
Aussi bien quelques-uns de nos industriels sont-ils parvenus, en se plaçant 
dans certaines conditions de fabrication, à obtenir un rouge d’orseille si remar¬ 
quable par sa vivacité et sa stabilité, qu’il a reçu dans le commerce parisien le 
nom de pourpre française ( 1 ). 
Jusqu’ici l’idée de revendiquer pour le Rhytiphlœa tinctoria la paternité, 
soit de la pourpre de Tyr, soit d’une variété de cette couleur, n’était venue, 
que nous sachions, à l’esprit d’aucun savant, soit botaniste, soit chimiste. 
D’autre part, les commentateurs de Théophraste, de Dioscoride et de Pline 
n’ont rien dit qui puisse autoriser l’opinion avancée par M. Debeaux. Entre ces 
commentateurs, Matthiole, dont notre honoré collègue a invoqué le témoi¬ 
gnage, s’est expliqué moins que tout autre sur le compte de l’espèce bota¬ 
nique qui pouvait représenter le ^Oxoç Qaldcatov de Dioscoride, traduit du 
7 t 6 vt(ov yüxoç de Théophraste. J. Bodæus, dans son commentaire sur Théo¬ 
phraste, a été le premier à proposer une synonymie à la dénomination grecque ; 
et c’est l’ Oriselle herba des Canaries (2) de Thevet qu’il a visé; mais il est 
vrai de dire que, mal renseigné sur la nuance ordinaire de la teinture déve¬ 
loppée par l’orseille, il ne s’est pas arrêté à cette synonymie. 
Si le Rhytiphlœa tinctoria , Algue communément répandue dans la Médi¬ 
terranée « in scrobiculis parum profundis » (Schærer), n’a été l’objet d’aucune 
proposition synonymique de ce genre, de la part de ces maîtres en érudition 
botanique, c’est qu’à leurs yeux cette Algue n’y avait aucun droit. Sans doute 
la coloration pourpre, si vive, que les frondes développent à un moment 
donné, avait été reconnue comme impropre à la mise en couleur des tissus. 
(1) Dict. de chim. t. II, l re partie, p. 653. 
(2) « 4>6xou{ quoddam genus, musci vel j3p6ou canarii nomine, accepi, urscl vulgo vocant, 
cæruleum tingit colorem....; ergo non est cretica alga Theophrasti. » — J. Bodæus 
(Theophrasti Hist. plant. Amstelod, ann. 16AA, 1. IV, cap. vu, p. 414). 
