m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 
deux lames du prothalle. Il y a sur ce sujet des figures classiques, auxquelles 
on pourrait se reporter. La différence des éléments est très-aisément mise en 
évidence. 
M. Duchartre ne voit pas ce qu’il répugne tant à M. Roze d’ad¬ 
mettre : le prothalle ne peut-il émettre un bourgeon comme les 
feuilles ou fragments de feuilles des Bégonia et autres plantes que 
l’on multiplie par ce moyen dans les serres, et comme les frondes 
de plusieurs espèces de Fougères? 
M. Roze dit qu’il considère le prothalle comme une formation 
transitoire, constituant une phase biologique particulière aux Fou¬ 
gères, et qu’il ne peut y avoir, suivant lui, aucune comparaison 
à faire entre les frondes qui émettent des bourgeons adventifs et 
les prothalles; ce sont des états très-différents. Le prothalle, issu 
de la spore, est le résultat de la génération asexuée; la fronde, nais¬ 
sant sur le prothalle, est le résultat de la fécondation ou de la géné¬ 
ration sexuée. 11 lui semble difficile d’admettre à priori que, par 
génération asexuée, la fronde puisse naître du prothalle sans fécon¬ 
dation. 
M. Cornu s’étonne que M. Roze n’accepte pas l’explication précé¬ 
dente. Quant à lui, il partage l’opinion de M. Duchartre, et il ajoute : 
Le prothalle des Fougères, qui porte les organes sexuels, est l'analogue de 
ce qu’on appelle les organes végétatifs des Mousses; il est fugace, tandis que 
les Mousses sont vivaces. Le produit de la fécondation est la fronde chez les 
Fougères, Yurne chez les Mousses ; ces deux organes sont, dans l’un et l’autre 
cas, munis de stomates et porteurs de spores asexuées. Seulement, la diffé¬ 
rence inverse se présente entre eux : la fronde est le plus souvent vivace, 
l’urne est toujours fugace. Il n’est pas étonnant que le prothalle des Fougères 
émette un bourgeon adventif, non dû à une fécondation, lorsque dans les 
Mousses, l’organe, toujours végétatif, mais homologue du prothalle, en émet 
si souvent. 
M. Duchartre donne son adhésion à celle opinion ainsi formulée, 
et la développe à son tour. 
M. Roze déclare ne pouvoir admettre cette explication, aucune 
comparaison ne lui paraissant pouvoir être établie, au point de vue 
de la question qui est en litige, entre les Mousses et les Fougères. Il 
ajoute que, si le fait signalé par M. Farlow se confirmait, et par 
suite se généralisait, l’histoire biologique des Fougères en serait 
profondément modifiée. 
