108 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
atteintes du Phylloxéra , et pourront, à ce titre, soit comme porte-greffes de 
nos Vignes d’Europe, soit comme produisant directement du vin, servir à 
la reconstitution des vignobles dévastés par cet insecte. C’est donc le moment 
d’étudier de près, à mesure qu’ils prendront place dans nos cultures, ces raisins 
exotiques différents des nôtres, et qui se rattachent la plupart d’une manière 
évidente à des types sauvages assez nettement caractérisés. 
Mon but néanmoins n’est pas d’aborder ici le problème très-complexe de 
l’origine des Vignes américaines cultivées. Me renfermant au contraire dans 
l’étude des types sauvages, je voudrais présenter aux botanistes une simple 
énumération de ces espèces, confirmant dans tous les points essentiels les 
excellentes observations de l’homme qui a le mieux étudié ce sujet, je veux 
dire du docteur George Engelmann, de Saint-Louis. J’ai misa profit dans ce 
dessein, non-seulement les écrits, l’herbier et les renseignements de ce bota¬ 
niste, mais aussi les ressources que possède à cet égard notre Muséum de 
Paris, où sont déposés les types de Michaux et ceux de feu Durand (de Phila¬ 
delphie), auteur de travaux estimés sur les Vignes et les vins de l’Amérique. 
Sans discuter, en ce moment, les limites des genres Cissus. Ampélopsis 
et Vitis , je considère comme appartenant à ce dernier groupe les Àmpélidées 
à fleur pentamère et à pétales cohérents en capuchon. Ce sont les Vîtes verœ de 
Durand, toutes à fruits édules et manifestement congénères de notre Vigne 
d’Europe. 
Ainsi définies, les Vignes des États-Unis constituent un groupe assez uni¬ 
forme par les caractères de la fleur et du fruit ; mais l’une d’elles, le Vitis 
rotundifolia de Michaux, est si différente des autres par la constitution de son 
bois, par la manière dont mûrissent ses fruits (les grains peu nombreux dans 
la grappe se détachant un à un, à mesure qu’ils sont à point), que l’on peut 
en faire un sous-type sous le nom de Muscadinia , dérivé de son nom vulgaire 
de Muscadine ; les autres espèces, très-semblables de tout point à notre Vitis 
viniferci, constitueraient avec lui la section ou sous-genre Euvitis, c’est-à-dire 
les Vignes par excellence, dont l’écorce striée se soulève en lanières longitudi¬ 
nales et dont le bois criblé de gros vaisseaux entoure un large cylindre de 
moelle. 
Il est probable que l’étude comparée des fleurs sur le vif révélera entre 
les deux sous-types des différences des organes reproducteurs parallèles aux 
diversités des organes de végétation. En tout cas, cette première subdivision 
répond à des caractères bien tranchés, tandis que la division en Vignes à gros 
fruits et à petits fruits est à la fois vague et artificielle, tout au plus commode 
pour la détermination empirique des espèces, mais absolument dépourvue de 
valeur scientifique. 
Toutes les Vignes proprement dites ont les feuilles simples ; mais, chez le 
plus grand nombre, la forme et le degré de découpure de ces organes est émi¬ 
nemment variable. C’est habituellement sur les gourmands ou pousses stériles 
