126 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
fructifères sont déjà détruits ou complètement cachés par les feuilles, qui 
prennent un grand développement, lorsque commencent les herborisations 
de la montagne. 
M. Lamotte met sous les yeux des membres de la Société des 
échantillons desséchés des trois nouvelles espèces dont il a donné 
la description, et qui sont destinés à l’herbier de la Société. 
M. Brongniart, à l’occasion de la communication si intéressante 
de M. Duval-Jouve sur l’application des caractères anatomiques à la 
distinction des espèces végétales et de l’exemple qu’il vient d’en 
donner relativement aux espèces du genre Cyperus , désire donner 
quelques indications sur l’utilité qu’on peut en tirer dans l’étude 
des végétaux fossiles. 
I . • , « A # 
Occupé depuis quelques mois, dit M. Brongniart, de l’examen de graines 
fossiles silicitiées trouvées par M. Grand'Eury dans le terrain houiller de Saint- 
Étienne, et grâce au concours de M. B. Renault, j’ai pu en faire une étude 
aussi complète que leur mode de conservation et l’état souvent brisé des échan¬ 
tillons l’ont permis. 
Ces fruits, ou plutôt les graines de ces terrains n’étaient généralement connues 
que par les formes, le plus souvent très-imparfaites, de leurs noyaux conservés 
dans les schistes et grès houillers, accompagnés de quelques portions char¬ 
bonneuses de leurs enveloppes. 
Les graines que j’ai étudiées, renfermées dans des fragments de roches sili¬ 
ceuses, et silicifiées elles-mêmes, ont été souvent altérées et en partie détruites 
par les circonstances qui ont accompagné leur silicification ; cependant beau¬ 
coup des parties et des tissus qui les constituaient ont été assez bien conservés 
pour qu’on puisse se rendre un compte exact de beaucoup de points de leur 
organisation. On peut ainsi reconnaître qu’elles se rapportent à des formes 
beaucoup plus variées qu’on ne l’aurait cru d’abord, et l’on peut déjà y distin¬ 
guer au moins quinze groupes différents, probablement de valeur générique. 
Toutes cependant appartiennent à un même type général, celui des graines 
gymnospermes orthotropes analogues à celles des Taxinées ou des Cycadées. 
Aucune ne peut être considérée comme un vrai fruit de plante angiosperme, 
aucune même 11 e représente les graines réfléchies des Abiétinées ou des Podo- 
carpus. 
Dans toutes on reconnaît un testa de structure très-variée qui fournit les 
principaux caractères distinctifs, une chalaze basilaire, un micropyle opposé, 
et à l’intérieur les restes de l’enveloppe du nucelle et du sac périspermique. 
Mais dans les parties internes tous les tissus du nucelle, du périsperme 
et de l’embryon sont plus ou moins complètement détruits,laissant seulement 
