SÉANCE DU 26 JUIN 1874. 
195 
LETTRE DE M. Jules de PARSEVAE-fiRANDSIAISON. 
Au château des Ferrières près Mâcon, 7 juin 187^, 
Mou cher confrère, 
J’ai reçu hier le premier numéro du compte rendu des séances de la So¬ 
ciété botanique de France pour 1874, et j’v lis, à la page 7, que, le 23 janvier, 
M. Duchartre, en parlant de YEuphoria Lit-chi, a dit « que cette plante 
» qui fleurit chez nous, mais qui n’y fructifie guère, a donné cependant des 
» fruits, aux Perrières près Mâcon, en 1849, dans les serres de notre collègue 
» M. de Parseval-Grandmaison. » 
Ce n’est pas aux Perrières, où il n’v a jamais eu de serre (mais seulement une 
orangerie), que le Lit-chi a pu fleurir et fructifier, mais chez M. xVuguste de 
Parseval, alors propriétaire du château de Pont-de-Veyle (Ain); et je me rap¬ 
pelle parfaitement d’en avoir rapporté un fruit, que j’ai pu montrer et peut- 
être donner à M. Duchartre ; mais ses souvenirs ou ses notes l’ont trompé 
sur le lieu où avait fructifié le Lit-chi , 
Soyez assez bon pour faire mentionner cette rectification dans le Bulletin, 
M. de Schœnefeld ajoute ce qui suit : 
C’est moi seul qui suis coupable de l’erreur commise, et non M. Duchartre. 
J’en éprouve un profond regret, et je m’empresse d’en revendiquer toute la 
responsabilité. 
Notre éminent collègue s’était borné à dire que YEuphoria Lit-chi avait 
fructifié dans les serres « de M. de Parseval .•>, sans indication plus précise; et 
c’est moi qui, trompé par la similitude de nom, ai eu la témérité d’ajouter que 
le phénomène s’était produit chez notre honorable confrère M. Jules de Par- 
seval-Grandmaison, aux Perrières près Mâcon. Mea maxima culpa ! Çonfiten- 
tem h abc fis réuni, lectores amici. 
M. Roze, secrétaire, donne lecture de la communication sui¬ 
vante, adressée à la Société : 
QUEL EST LE PHYSIOLOGISTE QUI LE PREMIER, AU MILIEU DU XVIIie SIÈCLE, A FAIT 
CONNAITRE LE MODE DE NUTRITION DES LICHENS? DOCUMENTS INTÉRESSANT L’HIS¬ 
TOIRE DE CES VÉGÉTAUX. Communication de M. C. RO LUEÜ BJÈR1L 
(Toulouse, 31 mai 1874.) 
La correspondance inédite de Le Bailly de Rességuier (1) et de Louis 
(1) Le Bailly de Rességuier mit en rapport l’auteur du Flora gallo-provincialis avec 
l’auteur de la Flore des Pyrénées. La lettre à ce dernier que je viens de citer dit encore : 
« Mon bon ami le docteur Gérard vint avant-hier à Montfort ; je lui fis part de vos 
besoins botaniques, et surtout de l’envie que vous avez d’être possesseur des plantes dont 
