SÉANCE DU 26 JUIN 1B7/|. 
199 
maintenir. Il était devenu un Racoblenna, puis un Placynthium pour Massa- 
iongo, et un Lecothecium pour M. Trevisan. Aujourd’hui, c’est l’opinion de 
Delise, créateur du genre Pannaria , qui a prévalu, et les lichénologues dési¬ 
gnent avec M. Nvlander l’espèce linnéenne sous le nom de Pannaria tripto- 
phylla var. nigra. 
Le Bailly de Rességuier mourut en 1798 (1). Il avait sans doute égaré le 
mémoire que lui avait confié Gérard, car il n’existe trace de ce document 
nulle part, si ce n’est dans les correspondances qui motivent cette note. La 
nouvelle édition du Flora gallo-provincialis , qui eût pu le contenir, ne vit pas 
le jour. Ce fut en 1797 seulement que Lapeyrouse noua des relations directes 
avec le botaniste de Colignac. Dans sa lettre du 12 mai 1800, Gérard revient 
sur les faits précédemment indiqués à Lapeyrouse par l’ami commun des 
deux botanistes. J'ai cru voir dans les Lichens, dit Gérard, une organisa¬ 
tion inverse de celle des autres plantes , et qui consiste, par rapport à leur 
végétation , en une absorption extérieure . Je regarde leurs racines comme des 
attaches , et non comme un corps qui pompe et transmet ailleurs ; il serait 
facile de fortifier ces assertions par des exemples. J'avais émis cette opinion , 
il y a plus de vingt ans , dans unmémoire manuscrit , apostillé par Le Bailly 
de Rességuier. 
Cette déclaration de Gérard tire une importance réelle de la date que lui 
assignent les correspondances authentiques dont je viens de donner le texte. 
En effet, en 1782, le faux-parasitisme des Lichens (que l’on retrouve exposé 
à peu près dans tous les ouvrages de physiologie végétale et les flores qui ont 
paru dans les premières années de ce siècle) n’avait pas encore été indiqué. 
Faut-il donner tout le mérite de celte constatation à Gérard ? Je suis porté 
à le croire, tout en avouant que mes recherches, bornées aux ressources des 
collections de la province, ne m’ont point permis d’opposer à ce dernier l’opi¬ 
nion ou l’écrit cFun physiologiste plus avancé en date. 
Adanson, dans ses Familles des plantes, livre publié en 1763, dit que : « Les 
Lichens, l'Agaric et autres Champignons qui recouvrent i’écorce des arbres, 
croissent aux dépens de l'humidité qu’ils en tirent. » Vingt années aupara¬ 
vant, Gueitard, observateur attentif et souvent heureux, qui abandonna mal¬ 
heureusement la botanique pour l’étude de la géologie, occupation de ses der¬ 
nières années, avait entrevu le faux-parasitisme des Lichens. Ce qu’il dit 
de la nutrition de ces plantes à l’occasion de la Cuscute [Mémoires de l'Aca¬ 
démie royale des sciences, année 1744) est important à noter, quoique son 
auteur n’affirme encore rien. « On pourrait faire, dit-il, un quatrième genre 
(1) Gérard, dans sa lettre précitée à Lapeyrouse, dit encore : « Mon ami mourut à 
Malte, le jour même de l’entrée des Français dans cette île, ce que nous apprîmes il y 
a plus d’un an de la part des chevaliers qui d’Antibes se rendaient vers les frontières 
d’Espagne. J’ajoute d’autant plus de foi à ce récit, que depuis on n’a rien appris sur son 
compte, et que sans doute il aurait donné quelque signe de vie, s’il eût existé. » 
