SÉANCE DU 10 JUILLET 187/|. 
207 
» process which exists in the main axis of the inflorescence, and wliicli is 
» peculiar to thisspecies, thoughtsomeihingsimilar occurs in several Grasses. » 
La longueur de ce rachéoie est au maximum des deux tiers de Pachane, et je 
11 e l’ai jamais vu exsert sur aucun des nombreux individus que je possède. 
Il faut donc ajouter à la description que je donnais dans le Bulletin , XVII, 
p. lxxviii, le caractère suivant : Hacheoia membranacea, 1/2 mm. lata, 
marginibus apiceque acute et minutissime serrata, nervo medio viridi in 
acumen producto prædita ; achanii dimidiam partem vix superans. 
Drejer dit des espèces de la section Psyllophoræ : « Manifeste conside- 
» randæ sunt ut formæ hebetatæ Caricum genuinarum », et M. Boott, en citant 
cette opinion, ajoute : « Independent of the analogous forms of lheir perigy- 
» nia, upon which he grounds the remark, I think the frequency of the 
» racheola in them may tend to confirm it. » [O. c. p. 2.) Je n’ai point à me 
prononcer sur cette hypothèse ; je dirai seulement qu’il me paraît très-digne 
de remarque que le C. œdipostyla, où un rachéoie se montre normal et 
constant, est une espèce h épillets très-réduits, supportés par des pédicelles 
très-longs et très-analogues à ceux de la section Psyllophoræ. 
Les épillets du C. œdipostyla et ceux de la section Psyllophoræ, par 
leur long pédicelle, ressemblent exactement aux épillets gynobasiques qui se 
montrent exceptionnellement sur plusieurs de nos espèces (C. vulpina, flacca , 
prœcox , etc.) et normalement sur le C. Halleriana et le C„ basilaris. Or 
ces formes, 11 e se montrant que sur des pieds vigoureux, indiquent plutôt une 
végétation luxuriante qu’un appauvrissement. J’ajouterai que, dans la famille 
des Cypéracées, les espèces à épillet solitaire terminal se retrouvent parallèle¬ 
ment dans tous les genres un peu vastes : avec de grands Scirpus à épillets 
nombreux, sont les Sc. fluitans , paruulus, paucifiorus, cespitosus, etc. ; à 
côté des Eriophorum latif'olium et angusti folium, viennent les E . vagina- 
ium , Scheuchzeri , alpinum , etc. ; de même que des Cyperus gigantesques 
sont congénères de petites espèces à épillet solitaire, etc. 
Par sa forme générale, par l’absence de feuille bractéale, par la longueur 
des écailles simulant des feuilles, par le renflement de la base du style, etc. (i), 
le C . œdipostyla se rapproche extrêmement du C. phyllostachys G.-A. 
Meyer; et, ce qui est très-digne de remarque, Kunth a signalé dans l’utri- 
cule de cette dernière espèce le rudiment d’un rachéoie également plat : 
« Utriculi ad basim interiorem squama lanceolata binervia instructi» (. Enurn . 
plant. II, p. ù78). Steudel mentionne ce même rachéoie : « Setula hypo- 
» gyna intra utriculum » ( Syn . Glum. II, p. 23A), et va jusqu’à dire, avec 
pleine raison : « Carex phyllostachys C.-A. Meyer, C. microglocliin Walilbg, 
» C. filifolia Nutt. et omîtes species quæ setula hypogyna gaudent, formas 
» intermedias præbent inter généra Carex et Uncinia. » ( O . c. p. 2àù, n° 21.) 
(1) Voy. Bulletin de la Soc ♦ bot. de France, XVII, p. lxxvi. 
